22 июня мэр Москвы С.С. Собянин издал очередной указ, согласно которому посещение заведений общепита разрешается с 28 числа исключительно «людям с защитой от COVID-19». Нет, ну поесть то, конечно, можно взять, но - только на вынос[1]. Сразу заметим, речь не про рестораны, которые тоже разные бывают, но также бары, кафе, столовые, фастфуд. Да, можно перекусить на улице, взяв «с собой».

Тут сразу возникает вопрос по меньшей мере такой вопрос: а почему привитым / переболевшим (что еще не всегда можно доказать) можно, а непривитым нельзя? Разве привитый человек не может заболеть или быть распространителем вируса? Как оказалось – и заразиться может, и других заражать способен[2]. Но тем не менее, все звери равны, но некоторые равнее других, как выражался Джордж Оруэлл в своем «Скотном дворе». Как вам, кстати, ассоциация с жизнью в скотном дворе?

Так что кто-то кушает с комфортом, а кто-то как прол из «1984» на бегу или на лавочке, на которой сидеть то можно, то нельзя – в этом вопросе генеральная линия Партия колеблется, словно рваная тряпка на ветру. Кроме того, ситуация такова, что все эти меры бьют, в первую очередь, по самому «ресторанному» бизнесу, что грозит ему новой волной грандиозных убытков, а значит и разорений.

При запрете подобным заведениеям работать в ночное время, разве что на вынос можно – это уже потеря значительной части прибыли, так как именно время с 22-23 часов вечера традиционное время наплыва посетителей в бары и рестораны. При этом, по крайней мере пока, власти помогать выживать бизнесу не хотят[3]. И это на фоне того, что многие заведения до сих пор не оправились после ранее вводившихся ограничений.

Сейчас же, как пишут СМИ, новые запреты могут лишить их до 90% оставшейся клиентской базы. Правда рестораторы вместо того, чтобы реально бороться со всем этим произволом, призывают активнее проводить вакцинаторскую кампанию[4]. Как бы то ни было, 24 июня было объявлено, что «вход только для вакцинированных» начнет действовать не с 28 числа, как было ранее заявлено, а с 12 июля: «Летние кафе и веранды в Москве можно будет посещать без QR-кода до 12 июля»[5].

Не будем забывать и о том, что весь этот бизнес – это сотни тысяч рабочих мест: «В Москве, по данным сервиса 2ГИС, работают более 20,8 тыс. заведений общепита, из них более 5 тыс. (или 24%) как минимум раз в неделю работают после 23:00.

На портале открытых данных правительства Москвы есть информация о работающих в Москве по состоянию на 2 февраля 2021 года около 17 тыс. заведений общепита. Больше трети (38%) из них — это кафе (6,5 тыс. точек), около 14% приходится на предприятия быстрого обслуживания (2,4 тыс.), по 13% — на столовые и рестораны (соответственно 2,3 тыс. и 2,2 тыс.), 6,5% — на долю баров (около 1,1 тыс. заведений)»[6].

Между тем в прошлом году разорилось большое количество точек общественного питания столицы. Вместо них появилось некоторое количество новых. В итоге потери ставили от 3 до 40%, разброс оценок именно таков[7]. Кроме того, в прошлом году многие сотрудники, формально сохранив свою работу, получили серьезное урезание своих доходов из-за падения прибылей бизнеса: «Из-за пандемии коронавируса COVID-19 совокупная выручка ресторанов в России сократилась на 35,3%. Однако ряду заведений, прежде всего изначально ориентированных на доставку или сумевших быстро настроить процесс, удалось нарастить продажи: рост выручки таких игроков в среднем составил 19%.

(…)

Оборот российских заведений общественного питания в 2020 году достиг 1,35 трлн рублей, сократившись на 20,7% в сравнении с 2019-м. Об этом свидетельствуют данные «Росстата».

Речь идёт о выручке ресторанов, кафе, баров, столовых при предприятиях и учреждениях, а также организаций-поставщиков продукции общественного питания»[8].

Таким образом мы получаем гораздо более серьезную проблему, нежели просто «ну запретили вам в рестораны ходить, подумаешь…» Добавим сюда, что по мнению некоторых людей, таких как Евгений Пескин, отслеживающих все последние полтора года ситуацию вокруг «пандемии COVID-19» в стране и мире, многие из сотрудников тех сфер, на которые уже начали наседать с требованием в приказном порядке вакцинировать 60% своих сотрудников, уже переболели ковидом: «А вот массовый запрет на профессию, отстранение от работы и грядущие увольнения - это реальность, которая коснулась миллионов человек. В массе своей переболевших (именно так!)»[9].

Что касается QR-кодов. В Москве (и не только) пока речь только про заведения общепита, однако практику «не пускать не вакцинированных» уже перенимается и в других отраслях. Например, уже занимаются подобным РЖД[10]. И у нас есть пример зарубежных стран, в частности Австрии и Германии, когда в обычный магазин организуется вход только с отрицательным ПЦР-тестом на COVID-19[11].

Тут необходимо обязательно добавить и про ограничение доступа к медицинским услугам непривитой части населения, кроме экстренных случаев, а также ситуацию на Филиппинах, где местный президент Дутерте угрожает уже отказникам от прививки от COVID-19 тюрьмой. Все это, и многое другое, заставляют меня не верить в благие намерения столичных властей, зато воспринимать происходящее как установление биофашистского тоталитарного режима, как бы громко это ни звучало.

Между тем «Прогрессивная общественность» рукоплещет, ведь надо же срочно остановить страшный вирус. Ведь: «Коронавирус является опасным респираторным заболеванием. У каждого пятого заболевшего развивается пневмония с риском летального исхода. Средняя смертность от коронавируса в мире составляет 6,85%»[12]. И правда страшно. Вирус чертовски опасен, и меры борьбы с ним должны быть максимально жесткими. Казалось бы. Но.

Разберемся, однако, со «средней смертностью» от Ковида в мире. Что вообще за зверь такой, «смертность».

«Летальность не является синонимом смертности — частоты случаев смерти в совокупности людей, объединённых общим признаком. Если из популяции в 1000 человек заболело 300, а умерло из их числа 100 человек, то смертность от заболевания будет составлять 10 %, а летальность — 33 %. Если же в другой популяции из 1000 человек заболело 50 человек, а умерло 40, то смертность будет составлять лишь 4 %, а летальность — 80 %. В первом случае от заболевания умерло больше людей, но во втором случае заболевание оказалось более тяжёлым»[13].

То есть в цитируемой выше статье о смертности от Ковида уже неточность, причем достаточно серьезная с точки зрения научной объективности. Правда дальше там речь идет про летальность. Впрочем, материал давно уже устарел во всех возможных смыслах, хотя и вылезает в Яндексе первым при запросе «смертность от коронавируса».

Так вот, какова же на сегодняшний день смертность и летальность от COVID-19 в мире, и конкретно в России. Если, конечно, верить официальным данным. Что ж, по данным на 10:18 23 июня 2021 года согласно сайту worldometers.info всего в мире:

- 179,937,463 выявленных заболевших COVID-19;

- 3,898,304 – скончавшихся от COVID-19.

То есть летальность примерно 2,17%.

Теперь про смертность. На сегодня население Земли примерно 7,9 миллиарда человек. Соответственно смертность от COVID-19 составляет примерно 0,05%.

Для России данные такие:

- 5,350,919 – выявленных заболевших;

- 130,347 – скончавшихся[14].

Соответственно мы получаем летальность примерно 2,4%, а смертность – 0,09%.

Дальше интересно. ВОЗ считает, что количество смертей от COVID-19 может быть выше в два-три раза[15]. Правда эмпирические данные говорят нам о том, что по всему миру происходят манипуляции со статистикой, завышение летальности, приписки и так далее[16]. Сюда же бардак с тем, как именно ставится диагноз. Именно поэтому лично мне представляется, что данные worldometers.info скорее всего близки к реальности, а ВОЗ банально нагнетает психоз и панику, в очередной раз. Кроме того, учитывая, что многие болеют «бессимптомно», о чем так любят говорить все эти полтора года, либо в легкой форме, почему и не обращаются к врачам, либо попросту не замечают свое заболевание, то статистику по количеству реальных заболевших можно смело увеличивать в разы. И тогда летальность от COVID-19 снизится в несколько раз.

Что ж, а каковы у нас по-настоящему смертельные болезни?

- «птичий грипп» (H5N1) 1997 г., летальность составила 52,8%;

- Эбола в 1976 г. - 40,4%;

- вирус гриппа H7N9, 2013 г. - 39,3%;

- вирус MERS-CoV, 2012 г. - 34,4%;

- «свиной грипп» (H1N1), 2009 г. - 17,4%;

- атипичная пневмония (SARS), 2002 г. – 9,6%.

Это мы еще про чуму не говорим, которая в свои «лучшие» годы от трети до половины Европы выкосила.

Ладно, теперь вспомним про пресловутый грипп, от которого ежегодно умирает до 650,000 человек. Летальность от него в мире, как пишут, составляет в промежутке от 0,01 до 0,2%[17].

То есть, безусловно, COVID-19 опаснее, но, не более того. К тому же добавим, что: «Грипп остается одним из самых тяжелых вирусных заболеваний, которое передается воздушно-капельным путем, и может одновременно поражать большие массы населения. Заболеть гриппом может любой человек»[18]. При этом тяжелых осложнений от гриппа более чем достаточно.

 

***

 

Теперь о вакцинации. Как пишет тот же Роспотребнадзор: «Период с сентября по ноябрь больше всего подходит для того, что успеть сделать прививки от гриппа себе и своим близким, до того, как инфекция начнет распространятся. Вакцинацию необходимо проводить за 2–3 недели до начала роста заболеваемости. Прививку оптимально делать заранее, чтобы иммунитет успел сформироваться до начала эпидемического подъема заболеваемости»[19]. То есть это как раз то, что сейчас часто можно услышать – вакцинация должна проводиться До вспышки заболеваемости, но никак не во время.

«Широко распространено мнение, что после начала подъема заболеваемости гриппом вакцинация противопоказана. Это имеет отношение к живым противогриппозным вакцинам. Инактивированные вакцины можно применять на протяжении всего сезона подъема заболеваемости гриппом, если риск заболевания достаточно высок. Однако, если прививка была сделана тогда, когда человек уже заразился вирусом гриппа (но симптомы еще не проявились), то вакцинация окажется неэффективной»[20].

«Мнения специалистов о том, можно ли делать прививку от гриппа во время уже бушующей эпидемии, расходятся. Некоторые отечественные инфекционисты категорически против этого. Однако западные врачи придерживаются иного мнения»[21].

Кроме того, массовая вакцинация в период эпидемии может приводить к мутациям вируса, которые обходят защиту, хотя нам сейчас и пытаются доказать обратное[22]. Впрочем, как показала история с появлением «индийского штамма Дельта» (штамма COVID-19) – он таки обошел защиту разработанных вакцин, вследствие чего активно болеют вакцинированные в той же Великобритании, а также теперь наметился рост заболеваемости в Израиле. С Россией, где применяются иные вакцины, ситуация пока не ясная, однако, как показывает практика, привитые и здесь активно болеют (Наверху пытаются отрицать, говоря что привитые болеют мало, и прям вот не умирают), тем не менее количество случаев растет, а случаи смерти уже прививавшихся не так уж и редки (мне, например, известен случай смерти привившегося еще в ноябре прошлого года, но официальная позиция – «это все ложь»).

Более того, пугалка «индийским штаммом» и вовсе похоже не выдерживает проверки серьезной критикой. Да, он обходит существующую иммунную защиту, да, вероятно он более заразный (как было и с «британским штаммом»), однако он и более безопасный для человека[23]. К тому же есть мнение, что человек переболевший, в случае получения прививки от COVID-19 имеет все шансы получить двойной удар по своему организму, что скажется на здоровье крайне пагубно.

«Если человек переболел коронавирусом, то у него сформировался иммунитет к заболеванию. Однако со временем количество антител снижается. В этом случае появляется угроза повторного заражения. Поэтому перед вакцинацией рекомендуется сделать анализ на антитела IgG. Если они обнаружены в достаточном количестве, то лучше повременить с вакциной. Естественный иммунитет дает вполне адекватную защиту, нейтрализующую вирус. Если их показатели совсем низкие, то лучше сделать прививку»[24].

«По данным научных исследований, несмотря на то, что после перенесённого заболевания антитела в организме переболевшего человека могут постепенно снижаться, это не означает, что уходит клеточный иммунитет или клеточная память. Повторно люди заболевают крайне редко. Это единичные случаи, и об этом свидетельствуют все наши наблюдения. Поэтому тем, кто перенёс новую коронавирусную инфекцию, пока не следует торопиться с прививкой»[25].

То есть даже при таком подходе – нужна проверка своего организма, если Вы соглашаетесь на вакцинацию. Однако верхам теперь плевать и на это. Более того, нас уверяют, что растет количество случаев повторных заражений, а потому нужно всех срочно вакцинировать:

«Так можно сделать. Но здесь, конечно, есть определенное «но». Самое простое решение – сделать допуск [в заведения общепита] только вакцинированным.

С переболевшими сложнее – надо брать кровь, проводить ИФА-тестирование. Это и технологически, и психологически непростая задача.

Что касается работников общепита, то 100-процентную вакцинацию быстро невозможно сделать. Потребуется длительный период, месяц-полтора»[26].

«В связи с крайне тяжелой эпидемиологической ситуацией Главный государственный санитарный врач по городу Москве принял сегодня постановление об обязательной вакцинации работающих в сфере услуг»[27].

По меньшей мере такой подход безграмотен и опасен. Реальность такова, что на практике мало кого интересует, действительно ли тебе так уж необходима не прошедшая нормальных испытаний экспериментальная вакцина[28], или нет. Колись, и все тут. И, да, если раньше нам говорили, что повальная вакцинация нас всех спасет раз и навсегда, то теперь (внезапно) оказалось, что вакцина действует в лучшем случае месяцев 9, и потом нужна ревакцинация. Это даже веселее чем с вирусами гриппа, из-за постоянных мутаций которого вакцины меняют каждый год, а эффект в действительности есть далеко не всегда, как показал опыт 2015-го года[29].

 

***

 

Кстати о гриппе. В СМИ и на просторах Интернета за эти полтора года было много споров о том, сравнимы ли COVID-19 и грипп, корректно ли данное сравнение.

И вот тут интересно. Ведь строго говоря, такая постановка вопроса неверна в корне. Корректно сравнивать коронавирусы с вирусами гриппа. При таком рассмотрении оказывается, что коронавирусы, много десятилетий известные человечеству, по сути, менее опасны для людей: «Заболеваемость растёт зимой и ранней весной. В структуре ОРВИ госпитализированных больных коронавирусная инфекция составляет в среднем 12 %. О широкой распространённости коронавирусов свидетельствуют специфичные антитела, выявленные у 80 % людей»[30]. А вот вирусы гриппа точно несут нам серьезную опасность, все-таки от сезонных эпидемий умирает до 650 тыс. человек в год, согласно данным ВОЗ.

Однако же глобальные эпидемии и пандемии гриппа и коронавируса опасны в примерно одинаковой мере. Коронавирусы тут действительно несут в себе серьезную угрозу. Достаточно вспомнить историю с атипичной пневмонией (SARS) 2002 года, а также MERS-CoV, 2012, летальность от которых составила 9,6% и 34,4% соответственно. Кстати, заметим на полях, что от пневмонии ежегодно умирает более миллиона человек, и еще больше – от туберкулеза.

Да, в большинстве случаев эпидемии ОРВИ не несут по-настоящему массовой смертности, когда счет идет на миллионы. И, тем не менее. В общем, сравнивать необходимо эпидемию COVID-19 с эпидемиями же гриппа, а не просто вирусами гриппа.

Приведем несколько примеров.

Сначала пара слов о знаменитой «Испанке». Количество ее жертв составило по разным оценкам от 17 до 100 миллионов человек. Летальность же, по мнению Джины Колата, считающей, что точное количество жертв мы не узнаем никогда, составляла до 2,5%[31].

Кроме «испанки» вспомним глобальные эпидемии 1950-70-х гг.:

- «Азиатский грипп», 1957-1958 гг.

- «Гонконгский грипп», 1968-1969 гг.

- «Русский грипп», 1977-1978 гг.

Нам особенно интересны и важны именно эти эпидемии в силу количества их жертв. Так вот жертвами Азиатского гриппа стали от 1 до 4 миллионов человек, Гонконгского – от 700 тысяч до 4 миллионов, и от Русского – до 300 тысяч[32]. Добавим, что количество жертв Русского, он же «красный», гриппа иногда оценивают и в 700 тысяч, и даже в миллион.

И это все было при условии того, что населения Земли тогда было заметно меньше, чем сейчас. Данные эпидемии были заметно масштабнее, чем эпидемии свиного и птичьего гриппа, первая из которых унесла жизни в 2009 от 151,7 до 575,4 тыс. человек[33].

Отметим здесь интересную версию о возможном происхождении «русского гриппа»: «О настоящем источнике пандемии проговорился даже бывший глава Китайской Академии медицинских наук, который как-то упомянул, что «появление вируса 1977 года стало результатом испытаний вакцины для вируса H1N1, которые проводились на Дальнем Востоке с привлечением нескольких тысяч военных добровольцев». Заметим, что в 1978 г. после консультаций с официальными представителями СССР и КНР руководство ВОЗ от версии с лабораторным инцидентом отказалось. Но это, видимо, вопрос политический»[34].

Так что сравнение эпидемии COVID-19 с эпидемиями гриппа вполне уместно, и дает массу интересной пищи для размышлений.

 

***

 

Теперь обратимся к теме сравнения происходящего сейчас в Москве и России в отношении «непривитых от COVID-19» с гонениями на евреев. Напомню, что в Германии тридцатых годов прошлого века все начиналось отнюдь не с газовых камер. Сначала были отдельные «случайные нападения», прекращение судебной защиты евреев, бойкот магазинов, принадлежавших евреям, в апреле 1933 г. В том же году появился отдел «расовой гигиены». Постепенно шло поражение в тех или иных правах, запрет на получение определенных профессий. В 1935-36 гг. были приняты расовые законы, лишавшие евреев большинства гражданских прав, им было запрещено участие в голосованиях. В ноябре 1938 г. произошла знаменитая погромная «Хрустальная ночь», и только в 1941 г. все евреи старше 6 лет оказались обязаны носить нашитую на одежду ту самую «желтую звезду» с надписью «Еврей». И только в 1943 г. начинается массовое уничтожение евреев в концентрационных лагерях смерти[35].

Зло банально, говоря словами Ханны Арендт, а «Холокост» актуален, если вспомнить соответствующую книгу польского социолога Зигмунда Баумана, который пишет: «Правда заключается в том, что каждая «составляющая» холокоста - весь этот комплекс вещей и событий, которые сделали его возможным, - была нормальной. «Нормальной» - не в смысле привычной правдой, как еще один пример большого класса явлений, давно и подробно описанных и получивших объяснение (напротив, опыт холокоста был новым и незнакомым), а вполне соотносимой со всем, что мы знаем о нашей цивилизации, о ее передовом духе, ее приоритетах, свойственном ей видении мира и о том, какие существуют способы, чтобы добиваться человеческого счастья параллельно с созданием совершенного общества»[36].

И в другом месте: «И все же холокост очень важен для понимания современной бюрократической формы рационализации не только потому, что он напоминает нам (можно подумать, мы нуждаемся в такого рода напоминаниях), насколько формальна и этически слепа бюрократическая гонка за эффективностью. Значение холокоста не будет полностью раскрыто, пока мы не осознаем, до какой степени беспрецедентное по масштабам массовое убийство зависело от наличия высокоразвитых и глубоко укоренившихся умений и привычек к мелочному и точному разделению труда, от бесперебойного потока указаний и информации, от обезличенных, но хорошо скоординированных и автономных действий: короче говоря, от тех умений и привычек, которые растут и процветают в атмосфере офиса. Свет, проливаемый холокостом на наши знания о бюрократической рациональности, может стать ослепительным, когда мы поймем, до какой степени сама идея «окончательного решения» была порождением бюрократической культуры»[37].

Или обратимся к немецкому историку и социологу, Карлу-Хайнцу Роту и его «Черной книге капитализма»: «Все основные элементы мышления, которое привело к Освенциму, возникли из широкого потока истории модернизации и ее идеологизации. И если антисемитский синдром распространился по всему западному миру еще в период восходящего развития капитализма в 19 веке, то в условиях второй, фордистской индустриальной революции он приобрел дополнительный заряд. По мере того, как экономическая рационализация и внутренняя милитаризация человека подталкивали к абсолютной, охватывающей все общество без изъятия системе «абстрактного труда», обострялся и негативный момент утратившей качественность, зловещей категории труда, равнодушного к любому чувственному качеству.

Натурализация и биологизация этого негативного качества внекачественности в облике «еврейской расы» и проецирование пустой абстрактности капитализма как самоцели на «еврейство» получили новый, более сильный толчок. Благодаря проявившимся теперь уже в полной мере социальной одноименности и унификации абстрактного количества труда функциональных элит и «исполнителей», вождей и ведомых, соответственно возросла и потребность к проективному удалению отходов связанной с этим же деструктивной рациональности»[38].

Как видим все начинается с вроде бы мелочей и якобы благих побуждений, которыми традиционно «выстлана дорога в Ад».

Но многим проще всего закрывать на все это глаза, делая вид, что все нормально. Кстати, о бегстве от свободы и том, как национал-социализм смог подчинить себе волю германского народа: «Изучая психологические предпосылки победы нацизма, нужно с самого начала провести различие между двумя группами населения. Часть народа склонилась перед нацистским режимом без сколько-нибудь значительного сопротивления, но и без восторга от идеологии или политической практики нацизма. Другая часть народа была чрезвычайно увлечена новой идеологией и фанатически предана тем, кто ее провозглашал. Первая группа состояла в основном из рабочего класса, а также из либеральной и католической буржуазии. Но хотя эти слои относились к нацизму враждебно с самого момента его зарождения и до 1933 года, хотя они имели прекрасную организацию — особенно рабочий класс, — они не проявили того внутреннего сопротивления, какого можно было бы ожидать, судя по их политическим убеждениям. Их воля к сопротивлению сломалась очень скоро, и с тех пор они не доставляли особых трудностей новому режиму (конечно, за исключением того малого меньшинства, которое героически борется с нацизмом все эти годы). По-видимому, эта готовность подчиниться нацистскому режиму была психологически обусловлена состоянием внутренней усталости и пассивности, которые (…) характерны для индивида нашей эпохи даже в демократических странах. Поскольку речь идет о рабочем классе, то в Германии была еще одна причина для этого: поражение, которое он потерпел после первых побед в революции 1918 года. Рабочий класс вступил в послевоенный период с большими надеждами на осуществление социализма или по меньшей мере на существенное улучшение своего экономического, политического и социального положения. Но ему пришлось испытать непрерывный ряд поражений — каковы бы ни были их причины, — которые принесли полное крушение этих надежд. К началу 1930 года результаты первых его побед были почти полностью уничтожены, что привело к глубокому разочарованию, неверию своим лидерам, сомнению относительно целесообразности любых политических организаций, любой политической деятельности. Рабочие оставались членами своих партий и продолжали — на уровне сознания — верить в свои политические доктрины; но в глубине души многие из них потеряли всякую веру в эффективность политической борьбы»[39].

Про последнее только отмечу, что политическая борьба – это не только хождение к избирательным урнам. Как писал германский анархо-синдикалист Рудольф Роккер: «Все политические права и свободы, которыми люди пользуются сегодня, не являются заслугой доброй воли правительств, но заслуга их собственной силы. Правительства всегда использовали все средства, чтобы не допустить реализации этих прав или сделать их иллюзорными. Великие массовые движения и целые революции были необходимыми для того, чтобы вырвать их из рук господствующих классов, которые никогда бы не согласились уступить их добровольно. Вся история последних трехсот лет тому доказательство»[40].

При этом все подчиняется старой-доброй логике «кнута и пряника». Как писал Эрих Фромм: «Человек способен познать истину и способен любить, но если он — не только его тело, а вся его личность — подвергается угрозе превосходящей его силы, если он становится беспомощным и испуганным, это наносит вред его уму, его действия становятся судорожными и парализуются. Парализующее воздействие силы покоится не только на страхе, ею порождаемом, но и на скрытом обещании — обещании, что те, кто обладают силой, могут защитить и позаботиться о «слабых», подчинившихся силе, что сильные могут освободить человека от бремени неуверенности и ответственности за самого себя, гарантируя порядок и отводя индивиду в этом порядке место, дающее ему чувство безопасности»[41].

А ведь именно так и происходит в современном мире, именно благодаря этому и правит бал всемирный психоз вокруг «Чумы XXI века».

 

***

 

Что же мы можем предложить в ответ на весь этот психоз и сегрегацию, сопровождающие формирование в стране (да и в мире, пожалуй) биофашистской диктатуры?

Ответ начинается с того, что вообще, по нашему мнению, необходимо делать в условиях эпидемии или пандемии.

Ну, во-первых, испокон веков считалось необходимым отслеживать контакты заболевших и изолировать собственно больных (полтора года назад это, по сути, не выполнялось, зато много кричалось про глобальную пандемию). Во-вторых, элементарное соблюдение санитарно-эпидемиологических норм исходя из того, что мы знаем о происходящем. То есть, учитывая опыт прошлых эпидемий применять его к конкретной ситуации. Изучать вопрос, делать новые выводы.

И современные выводы просты:

- локдауны не работают;

- маски не работают;

- перчатки вообще какой-то заоблачный бред, находящийся за гранью добра и зла;

- вакцинация против ОРВИ, тем более в момент вспышки эпидемии – это то, что не работает, если не хуже.

Приемлем ли в принципе с анархистских позиций вопрос о замирании социальной жизни, остановке работы и тому подобные действия? Безусловно. Но – не так, как это делают правительства капиталистических стран: люди должны быть обеспечены всем необходимым, должна быть развита солидарность. Вместо штрафов нужна реальная помощь, в том числе психологическая, так как изоляция, какая бы то ни было, всегда тяжела для человека, как существа социального. Более того, эпидемия COVID-19 – это, прежде всего, социальная проблема, так как он, Ковид, вновь обнажил серьезные проблемы современного общества: перенаселенность, скученность городов, особенно мегаполисов, плохое состояние экологии, низкое качество продуктов питания и водных ресурсов, широкое распространение хронических заболеваний, серьезная зависимость современного человека от фармокологии[42].

Последнее вообще тема особая. Нас с детства приучают, что единство с природой может и хорошо, но урбанизация и всеобщая технологизация жизни первичны, что естественный иммунитет и природные витамины ерунда, и надо жить на таблетках. Наука на службе власть и капитал имущих стала религией, ей положено верить на слово, без тени сомнений.

Между тем настоящая наука – это диалог и поиск истины, а не лоббирование выгодных сильным мира сего теорий и предположений. Сегодня же мы видим, что Заинтересованные люди именно что продавливают выгодные им концепции всеми силами затыкая оппонентов. А ведь наука может нам многое рассказать, в том числе и о том, как эпидемии губили целые империи, рушили устои континентов. Как они возникали на фоне антисанитарии, низкого уровня жизни широких слоев населения и перенаселенности городов.

Можем ли мы уйти от всех этих проблем в рамках либерально-капиталистической мир-системы? Нет. 20-21 века говорят нам о том, что проблемы только ухудшаются. Да, люди победили чуму, оспу, холеру. Но вирусы (конкретно ОРВИ, так как оспа тоже вирус) люди победить не смогли. Это только перед глазами у нас «Испанка», а гриппозные эпидемии 1950-70-х гг. оказались где-то за рамками первичного внимания.

Да и «Испанка». Мы до сих пор точно не знаем о причинах ее возникновения, и почему она ушла. На ее фоне затерялась менее распространенный, но более жуткий Летаргический энцефалит. А на территории бывшей Российской Империи, если кто забыл, свирепствовал сыпной тиф, да и много чего еще.

Все это в прошлом, а современность – все новые и новые эпидемии, то очередного гриппа, то теперь вот коронавируса, ВИЧ/СПИД. Сюда же ускоренное и усугубленное антропогенным фактором изменение климата, отравление и постепенное исчерпание водных ресурсов, запустынивание, исчерпание ресурсов и т.д., и т.п.

Капиталистический мир много говорит, но, по сути, делает разве что паллиативы (вспомним Киотский протокол), и те неохотно. В области борьбы с эпидемиями задачами первичной важности оказывается извлечение прибыли и развитие технологий контроля. Именно поэтому реформы здесь не сработают. Да они и не получат ход. Очередной скандал с очередным ВОЗ будет замят, а очередное государство, выбивающееся за рамки мир-системы, станет изгоем и будет загнано обратно в стойло.

Только отказ от государства, капитала, угнетения одних групп людей другими, прекращение политики сегрегации перевернут мир и дадут возможность развиваться в том числе науке без оглядки на финансовую эффективность, а, значит, в приоритете вновь будет реальная эффективность, результат и ответственность, а не деньги и власть.

Мы должны быть ближе к природе, а вести с ней нескончаемую войну.

Поэтому выбор за нами. За нами всеми. Выбор: быть винтиками биофашистского тоталитаризма, ли свободными людьми безвластного общества. Ходить в масках и по qr-кодам, с постоянным страхом получения штрафа, или действительно заботиться о жизни и здоровье окружающих, и получать поддержку в ответ.

 

А. Фёдоров

 

Примечания:

[1] https://www.sobyanin.ru/koronavirus-vremennyi-poryadok-posescheniya-rest...

[2] https://www.marimedia.ru/news/koronavirus/item/117532/

[3] https://finance.rambler.ru/other/46621260-vlasti-moskvy-reshili-ne-pomog...

[4] https://kommersant-ru.turbopages.org/kommersant.ru/s/doc/4868480

[5] https://rg.ru/2021/06/24/reg-cfo/letnie-kafe-i-verandy-v-moskve-mozhno-b...

[6] https://www.rbc.ru/newspaper/2021/02/09/602155d09a794716e84f6efc

[7] https://www.retail.ru/news/okolo-40-vladeltsev-zavedeniy-obshchepita-v-r... ; https://kapital-rus.ru/articles/article/na_glavnyh_ulicah_moskvy_razoril... ; https://vc.ru/food/189414-2020-yy-perezhivut-ne-vse-kak-postradal-restor...

[8] https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%...

[9] https://www.facebook.com/eugene.peskin/posts/4299245846800967

[10] https://www.facebook.com/vadim.grayevskiy/posts/4383075855056074

[11] https://rg.ru/2021/03/25/v-avstrii-razreshat-zahodit-v-magazin-tolko-s-o... ; https://www.rbc.ru/society/31/03/2021/6063fb609a7947d3da929b00

[12] https://koronavirustoday.ru/info/smertnost-ot-koronavirusa-kakoj-realnyj...

[13] https://ru.wikipedia.org/wiki/Летальность

[14] Данные Росстата выше.

[15] https://www.bbc.com/russian/news-57193276

[16] Вот свежий и наглядный пример. Причем не из России, а из Германии: https://www.demorgen.be/nieuws/bedrog-met-bezetting-op-intensieve-duitse...

[17] При этом традиционно путается летальность и смертность.

[18] https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_... [19] Там же.

[20] https://mpt.tatarstan.ru/file/File/%D0%9E%20%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%...

[21] https://apteka.ru/blog/articles/pro-zdorov%60e/privivka-ot-grippa-vo-vre...

[22] https://rg.ru/2021/06/23/infekcionist-otkaz-ot-vakcinacii-vedet-k-mutaci... ; https://iz.ru/1182806/2021-06-23/vrach-zaiavil-o-sereznykh-mutatciiakh-k...

[23] https://www.facebook.com/vadim.grayevskiy/posts/4384877964875863

[24] https://www.mrtexpert.ru/articles/1122

[25] http://government.ru/news/41342/

[26] https://www.sobyanin.ru/koronavirus-kak-budet-rabotat-obschepit

[27] https://www.sobyanin.ru/koronavirus-dopolnitelnye-mery-po-uskoreniyu-vak...

[28] https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=4350969748270109&id=10...

[29] https://ria.ru/20161013/1479141442.html ; https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarri...

[30] https://ru.wikipedia.org/wiki/Коронавирусы. Заметим, что ссылки в статье к цитируемому абзацу ведут к работам, опубликованным в 2009 и 2015 годах.

[31] Kolata G. Flu: The Story of The Great Influenza Pandemic of 1918 and the Search for the Virus that Caused It. New York, 2005. P.7. Есть русскоязычный перевод книги 2013 г.

[32] Деева З.Г. Грипп. На пороге пандемии: руководство для врачей. М., 2008. С.22-23; https://www.marieclaire.ru/krasota/chto-stoit-znat-o-epidemiyah-grippa/ ; https://ru.wikipedia.org/wiki/Азиатский_грипп_(1957-1958) ; https://ru.wikipedia.org/wiki/Гонконгский_грипп ; https://www.britannica.com/event/1968-flu-pandemic

[33] https://www.cdc.gov/flu/spotlights/pandemic-global-estimates.htm

[34] https://www.popmech.ru/science/574704-russkiy-gripp-samaya-strannaya-pan...

[35] https://history-thema.com/hronika-diskriminatsii-evreev-natsistskoj-germ...

[36] Бауман З. Актуальность холокоста. М., 2010. С.24.

[37] Там же. С.31.

[38] https://aitrus.info/node/572

[39] Фромм Э. Бегство от свободы // Бегство от свободы. Человек для себя. М., 2006. С.215-216.

[40] https://aitrus.info/node/1561

[41] Фромм Э. Человек для себя. Исследование психологических проблем этики // Бегство от свободы. Человек для себя. М., 2006. С.567-568.

[42] https://zen.yandex.ru/media/id/5d7bc9e2fe28913db0156e3b/u-poslednei-cher...