В мае этого года Грецию сотрясли массовые акции протеста небывалого размаха. Обычно они бывают меньшего масштаба, но демонстрации с тысячами или десятками тысяч участников для Эллады далеко не редкость. Тем не менее, майские события привлекли к себе заметно больше внимания. Речь идет о трагедии 5 мая, когда в ходе акций протеста погибло три сотрудника «Марфин Банка».

Гибель людей сразу же вызвала в левой среде в целом, и в анархистской в частности широкую дискуссию по всему миру. Часть леворадикалов подвергла действия анархистов-инсуррекционалистов («повстанцев») резкой критике за их «провокационную деятельность». Чьи конкретно действия привели к гибели людей, так точно и неизвестно, что отчасти позволило некоторым анархистам попытаться свалить всю ответственность за произошедшее на правительство и руководство банка. Однако же наиболее последовательные критики отмечают, что чья бы вина за этим ни скрывалась, сам факт провокационной, безответственной деятельности инсуррекционалистов давно подталкивал к подобным трагедиям, так что нечто подобное рано или поздно должно была произойти.

Мы уже давали на нашем сайте ранее дискуссию вокруг данных событий с обзором части высказываний - https://aitrus.info/node/839. В данном же случае в рамках дискуссии представляется статья, обсуждающая проблему с умеренно-марксистских позиций. Перевод дается с некоторыми сокращениями.

Оговорюсь сразу, что отнюдь не все ее положения представляются мне корректными. Среди опущенных при переводе моментов была защита режима Уго Чавеса, с которым часть марксистов связывают свои надежды на «социализм ХХI века». Я, будучи последовательным анархо-синдикалистом, с таким подходом резко не согласен, в том числе по причине авторитарного, репрессивного характера режима Чавеса (не говоря уже о том, что к социализму он не имеет никакого отношения. Некоторые материалы об этом мы давали у нас на сайте: https://aitrus.info/node/232, https://aitrus.info/node/685, https://aitrus.info/node/709 и https://aitrus.info/node/723).

Еще один существенный момент. Дело в том, что автор выступает против нападок на полицию и сотрудников охранных структур, что не может не вызвать вопросов. Ведь сотрудник охраны и полицейский – это «цепной пес режима», прислуживающий хозяевам, защищающий их и их имущество. Тем не менее, если огульная защита данного слоя людей является оппортунизмом (в конце концов, так можно и охранников Дахау и Освенцима оправдать – «они ведь всего лишь выполняли свою работу»), то и огульное обличение и автоматическое записывание всех без исключения сотрудников подобных структур в этакие заведомые «враги народа» является элитаристским авангардизмом и откровенным идиотизмом с сильным закосом в большевизм и околобольшевизм. Именно в «большевизм», так как подобный подход предопределяет отношение к человеку на основе его классовой принадлежности. Между тем, анархистский классовый подход более индивидуален: вчерашний охранник или полицейский в будущем (может, уже завтра?) стать «пламенным революционером», равно как и наоборот (Кон-Бендит, Андрей Исаев – наглядные примеры, первыми приходящие мне на ум).

Да, в статье, в том месте, где отсылается к истории ограбления банка в 2006 году, речь идет о вполне конкретной «акции прямого действия», в которой охранник находится в ситуации конфронтации с активистом. Вопрос в другом: те, кто грабили банк, демонстрировали своего отношения к охраннику как к врагу «раз и навсегда», то есть без малейшего намека на то, что человек может изменить свои позиции по тем или иным вопросам. По меньшей мере – это глупость. В сочетании же с событиями 5 мая можно увидеть, что подобная публика не  способна к самокритике и адекватному восприятию реальности. Для них жизнь и здоровье другого – пустой звук, ничто. Случись прокол – они обвиняют во всем власти и работодателей, но ничуть не признают свою вину: это Они заперли людей, это Они потворствуют таким работодателям, это Власть и Капитал доводят до бросания в полицию бутылок с зажигательной смесью.

Между тем, от этого всего просто-таки сквозит элитаризмом, авангардизмом и худшими чертами большевизма. Инсуррекционалисты говорят, что хотят подтолкнуть народ к восстанию, но на самом деле только способствуют маргинализации и криминализации если не всех протестных действий, то «сознательных революционеров в целом, и себя в частности. Так что на выходе вместо массового левого движения получается элитаристский маргинальный пшик. Как это выглядит, с точки зрения истории, отчасти можно оценить тут: https://aitrus.info/node/147.  

Напоследок добавлю, что я отнюдь не противник применения насилия, однако считаю, что оно должно быть адекватным и уместным. Оно должно быть, как минимум, морально понятным окружающим (быть способным к такому оправданию). Безответственные действия инсуррекционалистов, вся их псевдореволюционная риторика адекватными и уместными мне не представляются. Зато представляются вредными и опасными. Опасными для общества и протестного движения.

К. С. Бессмертный

Действительно ли забрасывание банков бутылками с зажигательной смесью является приемлемой тактикой?

(...) Трое рабочих погибли в результате отравления угарным газом на втором этаже Банка "Марфин"  (речь идёт про события 5 мая в Афинах – прим. пер.). Это произошло в  результате поджога в ходе ожесточенных протестов анархистов, которые «взяли в свои руки» мирную рабочую демонстрацию, так же, как это происходило около десятилетия назад, в период расцвета "Черного Блока". Открытое письмо одного из коллег (погибших банковских служащих) широко обсуждается в Интернете. В нем в трагедии обвиняется правительство, а не анархисты и даже указывается на полицейский заговор:

Ни один из сотрудников службы безопасности не знает, как оказать первую помощь или тушить пожар, хотя они являются фактически ответственными за сохранность здания. Работникам банка приходится становиться пожарными или сотрудниками службы безопасности, по прихоти господина Вгенопулоса [владельца «Марфин Банка»].

Руководство банка строго запретило работникам покидать сегодня работу, несмотря на то, что они упорно просили об этом с самого утра, в то же время было приказано закрыть двери, и по телефону несколько раз повторено, что двери останутся запертыми в течение всего дня. Работникам был даже перекрыт доступ в интернет, чтобы предотвратить их сообщение с внешним миром.

Хотя важно, прежде всего, отдать должное высокому уровню классового сознания, позволившему работникам возложить вину на правительство, мы все еще недостаточно слышали голоса самих анархистов. Как представляется, они находятся в несколько затруднительном положении. Хотя они, конечно же, не хотели бы быть обвиненными в смерти невинных работников, в прошлом они раструбили именно такую тактику, которая привела к ней. Infoshop, ключевой веб-сайт анархистского движения, распространяет одну из таких прокламаций:

 Мы выступаем против всех авторитарных механизмов, а также всех пособников, которые помогают им выполнять свою задачу. Отныне и навсегда мы переходим в контрнаступление. В ночь на 25 апреля в Салониках мы атаковали огнем автофургон агентства новостей компании "Европа" в районе Эвосмоса и филиал OTE (Национальной телекоммуникационной организация) в Стэвропулисе. Следующей ночью мы продолжили новым поджогом филиала Евробанка в Каламарии.

Хотя ночной поджог мог указывать на стремление в духе "Уэзерменов" избежать жертв, стоит задаться вопросом, как они могли быть уверены в том, что внутри здания не было охранников и уборщиков. Я предполагаю, что они  могли бы еще принести извинения за увщерб, нанесенный кому-то из уборщиков, но вот охранники, вероятно, будут расцениваться ими как полицейские свиньи. Данное анархистское коммюнике на блоге OccupiedLondon показывает их отношение к рядовым банковским служащим, написанное в качестве оправдания за ограбление банка в 2006 году. Охранник явно заслуживает того чтобы быть застреленным, потому что он «чрезмерно фанатичен» и «свинья» в их глазах, поскольку «полагал, что должен преследовать и останавливать злодеев». Тот факт, что они смогли описать это как «сводящий с ума триллер эпического размаха» с нулевым намеком на самоанализ, показывает, насколько далеки эти люди от реальности:

 16 января группа из четырех человек ограбила отделение Национального банка на ул. Солонос в центре Афин. Совершенно спокойное ограбление, как подтверждают все очевидцы в тот день, превратилось в итоге в рекордный, сводящий с ума триллер эпического размаха, перелом во времени, резко изменивший жизни десятков людей, в критическую точку в истории всей политической сцены. И это, благодаря уникальному «героизму» банковского охранника, который полагал, что должен преследовать и остановить любой ценой злодеев, потому что в его кодексе ценностей застрахованные банковские деньги важнее, чем все остальное. Даже человеческая жизнь… или говоря иначе словами Эйнштейна, есть две бесконечные вещи, Вселенная и человеческая глупость, и я не уверен насчет первой.

Результатом чрезмерной фанатичности этого охранника и нескольких других свиней, которые  кинулись помогать в его «благочестивом» деле, стало превращение улицы Панэпистимиу в полицейский тир с живыми целями,  тогда как те, кого преследовали, оружия не применяли. Почти убитый уличный продавец и истекавший кровью, умирающий грабитель банка, лежавший на земле и получавший удар за ударом - таков был занавес первого акта.

Теперь анархисты выпустили заявление о смерти трех банковских служащих, которое было опубликовано на OccupiedLondon. Напрягает вот эта изворотливая фраза заморачивает: «Никакие анархисты никогда целенаправленно не создавали угрозу жизни других людей». А если зажигательная смесь случайно убивает трех работников, это хорошо? Вот же сгусток кретинизма.

 Учитывая такую глупую и авантюристическую ориентацию, мы можем с уверенностью предполагать полицейскую инфильтрацию в анархистское движение, чтобы продвигать в нем более «смелую» тактику, которая приведет к ранению  или гибели случайных невинных очевидцев. Буржуазию такой "ущерб" не беспокоит, если результаты провокаций не приводят к дальнейшей изоляции ультралевых. Статья в Нью-йорк Таймс иллюстрирует линию атаки, которая будет развернута в Греции и за рубежом:

 Смерти шокировали многих в Греции, где демонстрации были образом жизни в течении многих десятилетий и сыграли ключевую роль в ниспровержении военного режима в 1974 году. В декабре 2008 тысячи протестующих по всей Греции участвовали в столкновениях с силами правопорядка в течение нескольких недель после того как полицией был застрелен 15-летний подросток, без каких-либо смертей в последующем.

«Демонстрация это одно, а убийство – совсем другое», заявил г-н Папандреу Парламенту в ходе бурной сессии по предложениям о сокращении расходов, которые внезапно оказались в тени.

Я впервые ощутил проблемы греческих ультралевых знакомясь с докладом, сделанным Статисом Гургурисом на Левом Форуме 2009. Он был в составе группы, обсуждавшей восстание молодежи, которое происходило до того, как колеса греческой экономики сошли с рельс. Я писал:

Статис Гургурис вносит нотку предостережения, обращая внимание на тот факт, что для бунтовщиков ярость играла куда более важную роль, нежели политика. Распаленные полицейским убийством школьника в «богемном» районе, называемом Ист-виллиджем Афин, они выступили против «трех К»: коррупции, копов и коммерциализации.

Гургурис предупредил, что в восстании имелась нигилистическая жилка, которую нельзя игнорировать. Это подпитывалось ощущением того, что вся политика прогнила, в том числе , левая. Он сказал, что вполне возможно, что при определенных условиях движение может сдвинуться вправо. Но на данный момент оно сформировано тремя одинаково важными факторами: нигилизм, спонтанность и анархизм. В ходе обсуждения я прокомментировал, что это звучит в духе аргентинских пикетерос (piqueteros), которые также фетишизировали отрицание политики. Учитывая тот факт, что Греция имеет сильные анархистские традиции, подобный результат в какой-то степени можно было ожидать.

Источник