Новейшие исследования снимают с одного из лидеров либертарного движения ответственность за массовые расправы, произведенные осенью 1936 года в
республиканском Мадриде. 10 лет назад Хорхе М. Реверте опубликовал книгу "Битва за Мадрид" (Издательство Crítica), в которой утверждал, что "приказ о расстрелах в Паракуэльос (1) отдавали Амор Нуньо из CNT и руководители JSU" (2). С тех пор "либертарная среда" не скрывала своего возмущения таким вердиктом. Для его товарищей по профсоюзу
работников транспорта CNT, в котором Нуньо состоял и выполнял различные ответственные функции с момента переезда в Мадрид из родного Кудильеро в 1934 году и до своего ареста в 1939 году, а также для семьи этого анархиста из Астурии, расстрелянного 17 июля 1940 года, Амор Нуньо был совсем другим.

Так, для Агаты Кармен Гарсия, племянницы жены Нуньо - Maрии Асунсьон Maэстре, он был либертарием, членом
первого Совета обороны Мадрида, "идеалистом. Во время войны он спас многих людей. Они прятались в [доме] № 41 по улице О'Доннелл".

Однако Пол Престон в книге "Испанский Холокост" (издательство Debate, 2011) утверждал, будто Амор Нуньо "выказал себя полным сторонником казней, заявив, что ускоренное правосудие укрепляет революционную мораль народа и вовлекает его в ту борьбу не на жизнь, а на смерть, которую нам приходится начать". Но другой британский испанист, шотландец Джулиус Руис, считает, что такие заявления являются следствием "антипатии Престона к испанскому анархизму".

"Когда Мартинес Реверте опубликовал свою книгу, об Аморе Нуньо было мало что известно. Только то, что, с точки зрения манипуляторов, делало его козлом отпущения", - считает Хесус Ф. Сальгадо, исследователь из Университета Сантьяго, недавно выпустивший в Фонде им. Ансельмо Лоренсо книгу "Амор Нуньо и CNT". "В живых оставался только Грегорио Гальего, который едва его знал и отразил воспоминания о нем в своей книге. Никто не мог защитить Нуньо от столь серьезных обвинений, тем более, при наличии изобличавших его документальных доказательств". Но, по мнению того же Сальгадо, "никто не видел и не держал в руках тот документ, который упоминает Мартинес Реверте, а копию оригинала он не представил".

Когда, наконец, в Институте социальной истории в Амстердаме Сальгадо обнаружил документ, роясь в актах CNT, которые "все были аккуратно написаны на машинке, в подавляющем большинстве подписаны и заверены печатями", он испытал удивление, так как это был "набросок, полный исправлений, поправок и дополнений". Всё это навело Сальгадо на мысль, что мы имеем дело с черновиком, который не был никем утвержден или кем-либо подписан. "Когда я сопоставил копию документа с его же транскрипцией, которую сделал Мартинес Реверте, я смог убедиться, что в начале той транскрипции не хватало слов - слов, которые придавали черновику документа новый смысл: они освобождают CNT как организацию от ответственности за массовые казни в Паракуэльосе и Торрехоне, хотя и указывают на то, что некоторые из ее видных членов должны были знать про их существование уже начиная с 8 ноября 1936 года".

Сальгадо ясно: "С полной копией черновика документа на руках и той информацией, которая имеется в воспоминаниях либертариев, манипуляция становилась очевидной". Но по-прежнему оставались сомнения, кем же был Амор Нуньо. Сомнения, которые в каком-то смысле начал сеять сам Грегорио Гальего той "неуклюжей карикатурой на Нуньо, которую он оставил", как считает Сальгадо, чтобы изобразить его как "вульгарного демагога, оптимиста, импульсивного, легкую добычу для разных видов экстремизма".

По совету Карлоса Гарсия-Аликс, одного из ведущих специалистов в Мадриде по истории гражданской войне, Сальгадо решил свериться с "Общим делом о господстве красных в Испании, открытым Генеральной прокуратурой" (Causa General Instruida por el Ministerio Fiscal sobre la Dominación Roja en España), которое было возбуждено франкистской юстицией в послевоенный период. Хотя оно, разумеется, асбсолютно присрастно, но сообщает о фактах, чья достоверность не вызывает сомнения. Сальгадо обнаружил там, что Нуньо, как было установлено полицией (франкистского) режима после его ареста, пытался защитить многих людей от той участи, которая ожидала их за их политические и религиозные убеждения. Среди них выделялся лидер фалангистов Мануэль Гарсиа Бенгоа. Опять же,
согласно Сальгадо и актам "Общего дела", после ареста Нуньо, Гарсиа Бенгоа предложил ему сотрудничество: давать показания на своих прежних товарищей, чтобы таким образом добиться помилования. Но анархист предпочел остаться анархистом и присоединился к группе отправлявшихся на расстрел. Пол Престон утверждал, что он умер от побоев, которые получил после своего ареста. Но, как пишет Сальгадо, он был убит пулей у расстрельной стенки: она вошла ему в глаз и пробила голову, а его жена и мать ожидали, пока им разрешать забрать его труп.

Хавьер Мемба-и-Мадрид

http://fal.cnt.es/?q=node/36055

ПРИМЕЧАНИЯ:

(1) В Паракуэльясе под Мадридом, у реки Харама, и в Торрехоне в ноябре - декабре 1936 г. республиканцами было казнено около 2500 заключенных, вывезенных из мадридских тюрем. Главным ответственным за эти расправы был лидер JSU, молодежной организации сталинистской "компартии", который отвечал за общественный порядок в Хунте обороны Мадрида.

(2) JSU = Объединенная социалистическая молодежь, молодежная организация испанской "коммунистической" партии. 

+ + +

Книга Хесуса Ф. Сальгадо "Амор Нуньо и CNT" (608 страниц) издана Фондом имени Ансельмо Лоренсо в Мадриде в 2014 г. в коллекции "Историческая память". Амор Нуньо, персонаж, в целом мало известный широкой публике и еще меньше известный различным специалистам, стал объектом ряда поверхностных, банальных и пристрастных спекуляций, абсолютно не связанных с его человеческим и жизненным профилем. Они весьма далеки от того, как он в реальности жил на протяжении гражданской войны, выполняя обязанности, возложеные на него CNT, в сложные и ответственые моменты, когда условия жизни сотрясались ходом событий и обстоятельствами крайнего общественного и человеческого напряжения. 

Автор проявил большой интерес в обосновании исходного мотива, побудившего его написать книгу  -- мотива, исполненного негодования, разделяемого им вместе с другими либертарными авторами и всей CNT, в связи с ложью, манипуляциями и попытками возложить на амора Нуньо и Конфедерацию ответственность за расправы в ноябре 1936 г. Этот интерес привел к написанию критического текста с разбором различных позиций в связи с похищением заключенных в ноябре 1936 г. в Мадриде, расстрелами в Паракуэльясе, Торрехоне и других местностях вокруг Мадрида или событиями в Хаэнском поезде в августе того же года. При этом особое внимание уделено обвинениям Мартинеса Реверте и Престона в адрес Амора Нуньо, а также его отношению к этим событиям и его активной работе в профсоюзе работников транспорта CNT Мадрида и в Хунте обороны Мадрида на протяжении трехлетия 1936-1939 гг. (http://www.cnt.es/noticias/fal-nuevo-libro-amor-nu%C3%B1o-y-la-cnt-cr%C3...)