Часто в последнее время из уст некоторых антифашистов и даже анархистов я слышу такие слова, как «здоровый» патриотизм/национализм. Это всегда приводило меня в некое изумление, и я не понимал реально, чем «здоровый» национализм отличается от «классического». Безусловно, национальный вопрос - это самый сложный вопрос для антифашистов и анархистов в России.

Это показывают недавние акции антифашистов и анархистов, такие как: погром  администрации Химок (https://avtonom.org/node/12852), сход противников строительства трассы через Химки 15 января 2011 года (http://www.ikd.ru/node/15712), акция 4 ноября 2009 г. «Русские против фашизма» (http://www.ikd.ru/node/11532). Также ко всему этому стоит прибавить ещё и реакцию некоторых левых и антифашистов на события на Манежной площади 11 декабря 2010 года. Всё это навело меня - космополита и последовательного интернационалиста - на мысль написать данную статью.

В анархистской и антифашисткой среде  существует по сути три взгляда на национальный вопрос:

1)национализм- это плохо, но его можно использовать в своих целях.

2) национализм если он не переходит грани, не представляет опасности, нет ничего плохо в том, чтобы гордиться своей нацией, своей культурой без всякого рода предрассудков

3) космополитическая позиция (нация - это миф, а национализм способ угнетения трудящихся).

А теперь о каждом поподробнее. Собственно считаю, что третья позиция нас мало в этой статье интересует, ибо она, на мой взгляд, - это единственная верная точка зрения, так что остановимся на первых двух. Собственно говоря, с первой позиции и начались «Русские против фашизма» и всё то, что стало следствием этого. Идея организаторов была в том, чтобы попытаться отнять нишу, занимаемую ультраправыми. То есть, по сути, сказать: «Мы русские, а националисты - предатели родины». То же самое говорили после акции в Химках, где основным лозунгом был «Русский лес». Как известно до этой акции на защитников Химкинского леса было совершенно нападению со стороны ультраправых, а антифашисты и анархисты хотели показать, что вот мы какие «хорошие», а нацисты не берегут родные леса, хотя и говорят, что душа у них за  родину болеет. Даже некоторые анархисты, называющие себя космополитами (хотя я считаю, что это должно быть априори одно и то же, но, выходит, видимо, только не в России), говорят, что такие акции как «Русские против фашизма» неплохи в плане привлечения людей с улицы. То есть пойдет, допустим, работяга и увидит «русских» ребят, которые против фашизма митинг устраивают и подумает: «Да, фашизм - это плохо, не зря наши деды воевали и умирали за нашу землю».

Но я, собственно, не понимаю, чем это хорошо в плане привлечения людей в движение. Даже оставлю в стороне тот факт, что антифашизм  совершенно не предназначен для создания массового общественного движения под социальными лозунгами. По моему мнению, главная цель анархистов сейчас - формирование в обществе классового сознания, которое совершенно противоположно национализму. Тогда как же, беря на вооружение национализм, можно создать классовое сознание в обществе? Государство, используя национализм, говорит: «Мы все в одной лодке, мы все граждане одной страны и должны трудиться ради нашей родины». На деле это выглядит так: мы должны пахать на буржуев, они же наши - русские и мы - русские, вот нам и делить нечего.

Пару слов о второй мировой войне. Эта была империалистическая война, где столкнулись по сути два фашизма: красный и коричневый. Красный победил и установил авторитарные режимы по всей Восточной Европе, то же самое и произошло бы, если бы победил коричневый фашизм. А в итоге ради жажды наживы власть имущих погибло огромное количество людей.

Из этого всего и следует вся ошибочность такой позиции некоторых анархистов и антифашистов.

Теперь перейдём ко второй точке зрения.

Собственно критика, приведенная выше, также подходит и к этому взгляду на данную проблему. Национализм, какой бы он не был, априори подразумевает деление на нации, деление на «своих» и «чужих». То есть, человек из другой «нации» - чужой  человек. И неважно, что он, быть может, такой же трудящийся и так же страдает от гнёта капитала. И опять же национализм здесь играет как разобщающий фактор. Социальная революция может вспыхнуть в той стране, где большинство населения будет проникнуто либертарными ценностями, но в любом случае нужна будет международная поддержка. Если революция будет изолирована и не будет иметь поддержки, она проиграет. Капитал давно интернационален и может бежать из одной страны в другую и там набрать силу и вернуться. Поэтому как никогда, особенно в эпоху глобализации, нужна международная борьба. Вот почему ошибочна эта позиция национализма без предрассудков.

Отдельно хотелось бы упомянуть про сход защитников Химкинского леса 15 января и реакцию RASH-Moscow (сообщества красных и анархо-скинхедов Москвы) на события 11 декабря на Манежной площади. Защитники Химкинского леса 15 января пошли даже дальше, чем те, кто громили химкинскую администрацию с баннером "Очистим лес от фашисткой оккупации: 1941-2010". Они сделали ещё более провокационный баннер. На нём было написано: «Скажи-ка дядя, ведь недаром леса, спалённые пожаром, французу отданы? Ведь были ж схватки боевые, да говорят ещё какие, недаром помнит вся Россия, как вышли к Химкам пацаны!». Вот что по этому поводу пишет жж-пользователь vivalafora:  «В июле вы апеллировали к сталинскому патриотизму «Великой Отечественной». Теперь вы припомнили другую «славную» и «отечественную» войну – 1812 года. Ту самую, которая не имеет ничего общего с вашими школьными мифами о ней. Потому что, по сравнению с царским самодержавием, даже наполеоновский режим оказывался носителем революции, и именно так, кстати, этим самодержавием воспринимался. Потому что крестьяне первоначально приветствовали наполеоновских солдат, надеясь на отмену крепостного права, и, не дождавшись этого (в чем и состояла коренная ошибка Наполеона), поднялись в итоге против них не «за Отечество», а просто защищаясь от мародеров. Потому что результатом «спасения Царя и Отечества» стало восстановление полуфеодальных порядков по всей Европе, так что мир был отброшен назад на десятилетия… Вчера вы вспоминали о героизме борьбы «За Родину, за Сталина». Сегодня вы славите 1812 год. Все патриотичнее и патриотичнее. Все дальше и дальше в прошлое. Осталось отступить назад еще на пару сотен лет и вспомнить об еще одной «славной дате», когда «Русский народ» отстоял свою этничность от злой иностранной неруси. О 1612 годе. О 4 ноября. Вчера это могло бы показаться страшным сном. Сейчас уже нельзя считать невероятным, если вскоре в пресловутый «день национального единства» мы увидим на «русском марше» две колонны, шагающие бок о бок: фашистскую и «антифашистскую».  Логика национализма безжалостна».

Собственно добавить нечего.  Стоить так же заметить, что на баннере  изображены Денис Давыдов и Кутузов, причём на фоне красного и чёрного флагов, являющих символами Антифашистского действия. Видимо, нынешние левые и антифашисты ностальгируют по Российской империи, им, наверное, крепостного права не хватает ещё, а так они обычно заявляют, что они против империализма.

Но оставим это на их совести. Ещё больше изумила реакция некоторых представителей RASH-Moscow на события на Манежной площади 11 декабря прошлого года. Вот текст их заявление, который был размещен на сайте Индимедия, но снят ввиду того, что коллектив сайта посчитал это провокацией нацистов:

«ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Young R.A.S.H. Moscow.

Как мы все уже знаем, 11 декабря произошло крупное политическое событие в жизни Москвы. Около двух тысяч человек собрались вместе, дабы почтить память своего погибшего товарища и обратить внимание на всё возрастающий уровень этнической преступности в столице и по всей России в целом. В стране во весь рост встал национальный вопрос, игнорировать который - значит показывать свою некомпетентность и маргинальный уровень. Мы выражаем солидарность с действиями людей, протестующих против разгула этнического бандитизма и кавказского шовинизма, несмотря на то, что не разделяем их политических взглядов.
 

Young R.A.S.H. Moscow».

Хотя авторы заявления и заявили о своём несогласии во взглядах с ультраправыми, но, по сути, они с ними, что называется, в одной лодке и вряд ли чем-то особо отличаются.

На мой взгляд, национализм/патриотизм не может быть здоровым. Ещё Первый интернационал отмечал, что национализм - это оружие в руках господствующих классов. Анархизм всегда был интернационален и считал, что каждый имеет право на достойную жизнь в независимости от места своего рождения. Анархисты всегда противоставляли национализму классовую войну, целью которой является уничтожение классового деления. Именно поэтому и возник Первый интернационал, а в 1922 году была создана Международная ассоциация трудящихся (МАТ) - анархо-синдикалистский интернационал, существующий и сейчас. На последнем конгрессе МАТ в Бразилии в 2009 году было решено, что в последние две недели апреля и 1  мая, планируется проведение международных анархо-синдикалистских дней борьбы против границ и за солидарность с трудящимися-мигрантами.

НЕТ, КОНСТРУКТАМ НАЦИИ И РАСЫ - ДЛЯ НАС ЕСТЬ ТОЛЬКО КЛАСС ПРОТИВ КЛАССА!

ПРОТИВ НАЦИОНАЛИЗМА - КЛАССОВАЯ ВОЙНА!

Тов. Тёмный (КРАС)