Публикуем интервью с одним из социальных активистов из Туниса. Анархо-синдикалисты не согласны с некоторыми из высказанных им положений (с выделением "фазы борьбы за демократию" и с критикой точки зрения, что все буржуазные партии и группы стоят друга, являясь по отношению к нам сплошной реакционной массой). В то же время, мы считаем данный им анализ положения и социальной борьбы в стране весьма интересным и согласны с мыслью о недопустимости сотрудничества с фашиствующими клерикалами в какой бы то ни было форме.

Вопрос: На тунисских выборах, которые состоялись в конце октября, можно выделить четыре основные тенденции. Первой, несомненно, является низкая явка избирателей, менее 60% (вопреки всем демагогическим комментариям, которые были основаны на добровольной регистрации!), что, со всей очевидностью, делает их результаты весьма относительными. Во-вторых, это, конечно, сильный подъем исламистской партии Эн-Нахда, который не является (или не должен быть) неожиданностью ни для кого. Далее, это относительная слабость на этом фоне всех других партий, не говоря уже о крайне левых, которые оказались почти несуществующими.  И последняя – это голосование тунисских иммигрантов во Франции или в других зарубежных странах (Германии, США, арабском мире), которое продемонстрировало такой же, если не еще более значительный процент голосов, поданных за религиозных крайне правых. Как вы оцениваете все эти данные?

Ответ: Во-первых, произошло освобождение тысяч исламистов, которые стали выдавать себя за жертв, и даже единственных жертв режима Бен Али. Во-вторых, они получили поддержку от Катара, и Эн-Нахде были выплачены миллиарды. Ее нынешняя штаб-квартира больше, чем была в свое время у ДКО (бывшая правящая партия при режиме Бен Али, – прим. перевод.)... Американцы ведут сегодня грязную игру. Они говорят: «вместо того, чтобы бороться с исламистами, попытаемся сдержать их, помогите нам править» (исключение делается для армии и МВД) .. . Если они когда-нибудь падут, это будет делом народа.

Более того, с учетом экономического кризиса, эти исламисты, в свою очередь, обязаны сотрудничать с мировым капитализмом. Но следует заметить, что это опасная игра и для нашего народа, и для интересов Запада.

К тому же бывшие члены ДКО (по крайней мере, часть из них некоторые) боятся судебного преследования, и, как говорят, что 700 тысяч из них проголосовали за фундаменталистов.

Что касается левых, то они предпочитают повторять излюбленные лозунги, которым уже 50 лет. Они связаны с фундаменталистами в комитете защиты революции и, следовательно, сами несут ответственность за свои поражения.

В настоящее время каждый день появляются новые группы молодых леваков, и они претендуют на то, что они анархисты («Черное и красное» или флаг «Альтернатив либертэр»). Но это преимущественно неопытная молодежь, без каких-либо теоретических знаний. В настоящее время ими руководят оппортунисты, которые хотят играть роль лидеров. Но так называемая левая агонизирует.   

Вопрос: Популярный Марзуки был без каких-либо сюрпризов назначен президентом, занимая непоследовательные позиции, в которых смешаны исламистская коза и капуста прав человека. Эта ситуация служит хорошим символом положения страны, где оппозиционные партии, как кажется, способны разыгрывать пьесы с Эн-Нахдой в Ассамблее, в то время как ультраправые салафиты все больше присутствуют на улице. Каков ваш анализ этой кризисной ситуации и как в ней живут различные слои населения?

Ответ: Марзуки был избран 7000 голосов... Он вступил в союз с исламистами. Не забудем, что он – арабский националист, а мы стали арабами через исламизацию! Он жаден до власти и принял президентский пост без каких-либо полномочий принимать решения, которые, в соответствии с этим соглашением, сосредоточены в руках премьер-министра. Он выдает себя за умеренного приверженца арабской культуры. Но после выборов, с учетом его политических позиций заявлений, он теряет почву под ногами, и большинство сторонников его партии подали в отставку... Можно сказать, что его партия стала одним из крыльев партии Эн-Нахда. Это политически сгоревшая личность.  

Вопрос: Многие по-прежнему обвиняют забастовки в обострении ситуации в стране, в экономическом и политическом плане. После почти года несколько многочисленных движений протеста, многочисленных, но разрозненных, – наблюдается ли появление новой практики борьбы и сближения между средами, которые до сих пор были незнакомы друг с другом? Возникают ли новые требования?

Ответ: Требования не прекращают выдвигаться (повышение заработной платы, отказ от субподряда, стабильные рабочие места, экологические требования и т.д.), но эти движения разрозненны. Но, с другой стороны, они становятся более бурными (Махтар, Джендуба, Тала, Гафса, Гардимау, Габес ....). Даже полиция в лице своего профсоюза проводит демонстрации...

Более интересно развитие ассоциативного движения, которое объединяет простых граждан, начинают действовать на месте.

Вопрос: «Экономический кризис» далек от завершения, и тунисцы рискуют столкнуться с непрерывным снижением уровня жизни. Новые волнения наверняка могли бы привести к резкой критике в отношении исламизма и даже «освобождению» от него, но есть ли сейчас подход, который в состоянии предложить вызывающие доверие перспективы?

Ответ: И левые, и правые считают, что единственным решением является инвестировать и «развивать». Эн-Нахда ждет помощи от Запада, которая, очевидно, задерживается, потому что Запад не удовлетворен событиями и политикой исламистов.

Через несколько месяцев будет миллион безработных. Эн-Нахда хочет, чтобы движения требований и протестов прекратились, чтобы создать социальный мир и поощрить иностранный капитал вкладывать деньги. Но повсюду в стране возникают забастовочные и протестные движения, и Эн-Нахда ничего не может с ними поделать, разве что использовать свою салафитскую милицию для противодействия сидячим стачкам и забастовкам, зная, что полиция не готова к действию.

Кроме того, 13 бургибистских партий (сторонники первого президента Туниса Бургибы, – прим. перевод.) объединились в единую партию (поддержанную Беджи Кайедом Себси, бывшим премьер-министром, который пользуется действительной популярностью). Я думаю, что фундаменталисты проиграют выборы, намеченные через год, и надо сделать все, чтобы способствовать их падению.

Что до леваков, то они не делают никакого различия между либеральной буржуазией и нахдистами, говорят, что все они являются главными врагами, и разница между ними только в бороде... Они снова подыгрывают фашистским фундаменталистам .

Перехожу к заключениям:

Мы находимся в фазе борьбы за демократию (в буржуазных рамках);
Мы должны усилить нашу интеллектуальную (теоретическую) и организационную работу;
В дополнение к этой теоретической работе, необходимо проводить эксперименты на месте, в том числе экологические, даже если они не меняют характер общества, но, по крайней мере, могут послужить примером.

http://www.magmaweb.fr/spip/spip.php?article582