Из за большой загруженности в принятии разного рода запретительных и иных патриотических законов российская Госдума не успела рассмотреть в марте (как это было запланировано) закон о наказании за "оскорбление религиозных чувств". Когда у депутатов дойдут руки до этого сверхважного проекта, он станет совершенным оружием для расправы над любым атеистом или антиклерикалом и распространения официальной идеологии "самодержавия, православия, народности".

Законопроект, сообщали РИА Новости, был внесен в Госдуму в сентябре 2012 года представителями всех четырех фракций. Публичное оскорбление религиозных чувств и убеждений граждан предлагается карать штрафом до 300 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до 200 часов, либо лишением свободы на срок до трех лет. За осквернение объектов и предметов религиозного почитания, мест, предназначенных для совершения богослужения и других религиозных обрядов, предлагается наказывать штрафом от 100 тысяч до 500 тысяч рублей, либо обязательными работами на срок до 400 часов, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Ранее глава комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов (ЛДПР) заявил, что депутаты могут отказаться от введения в Уголовный кодекс отдельной статьи и предложить новую редакцию уже существующей статьи, которая устанавливает санкции за воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповедания (статья 148). Он также не исключил некоторого смягчения санкций.

Президент Владимир Путин в середине декабря 2012 года поручил всесторонне обсудить законопроект с участием экспертов и заинтересованных НКО.

Законопроект вызвал критику у ряда правозащитников, даже вполне "официозных". Так, глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов считает, что законопроект должен быть отклонен и подготовлен совершенно другой документ. В частности, в СПЧ отмечают, что термин "оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан" в юридическом отношении является неопределенным и логически некорректным. Введение уголовной ответственности за оскорбление религиозных чувств граждан может вести на практике к произвольному толкованию содержания данной нормы и, следовательно, к нарушению прав и свобод граждан, считают эксперты (http://ria.ru/society/20130322/928450389.html)

Напомним, что даже такой клерикал, как дьякон Кураев, признал, что закон откроет возможность для всех мыслимых и немыслимых злоупотреблений, так как в нем отсутствует "защита от дурака"