Нынешний социальный протест против экономической политики в стране был активизирован Декретом президента № 3 "О предупреждении социального иждивенчества" (этот декрет предусматривал введение налога на "неработающих" и "тунеядцев", и в народе его прозвали "налогом на безработных", - ред.). Декрет к началу акций протеста был фактически бойкотирован населением, из заявленного числа, налог заплатила лишь малая часть якобы "тунеядцев".

Программа взимания этого налога принимала абсурдные формы и вызвала массу казусов в обществе. Неповоротливый институт государства не смог выполнить задачу, поставленную его верховным правителем. Это в итоге и привело к "тайм-ауту": исполнение декрета отсрочено на год, и он отправлен на доработку. Но самое удивительное начало происходить на улицах и площадях городов страны.

Протест заявленный в Минске, аукнулся в регионах что вообще не свойственно для страны. Витебск,Брест,Гомель,Могилев,Гродно... -- на акции выходили сотни человек. Протест пошел дальше, в районные города -- Пинск, Барановичи, Оршу, Молодечно, Рогачев -- что вообще, на первый взгляд, удивительно. Ухудшение экономической ситуации последних лет по целому ряду направлений ввергло население в своего рода депрессию. Последними инициативами власти стали повышение пенсионного возраста (спасение социального фонда в ручном режиме), введение "налога на дороги", повышение оплаты за жилищно-коммунальные услуги. К этому добавляются постоянный рост цен на базовые продукты,замораживание заработной платы (ее снижение или задержка), остановка (или неполная рабочая неделя) на ряде предприятий, отсутствие перспектив занятости населения. Все это и "венчал" Декрет №3.

В наихудшем состоянии оказались именно малые города: их жизнь привязана к двум-трем предприятиям, которые уже давно "сдулись". Долго варится в "гное стабильной нищеты" оказалось нереально. Власти оказались не готовы к такой активности и попытались организовать диалог с "улицей", как в Бресте. На встрече с мэром, власть, в лице последнего, признала наличите проблем с занятостью, но решает вопрос в рамках своих  полномочий, коих немного, а вопрос "налога" может решать в лишь в индивидуальном порядке.

Состав участников протестов разный. Здесь и реальные безработные, и люди, которые могут ими стать, люди предпенсионного возраста и средних лет... Судя по разговорам с ними, на акциях преобладают социальная тематика и обида на власть.

Организаторами выступлений чаще выступают местные активисты националистической оппозиции, но их авторитет и участие в социальной жизни городов сведены к минимуму. Либеральные политологи пытаются осторожно заявлять о том, что именно партийные структуры выводят народ на улицы, но в регионах это не совсем так. Либеральная оппозиция пытается оседлать протест (в медиа и организационно) и пустить его по пути политизации и "национального возраждения". Работу по осмыслению происходящего они не ведут и понять экономическую ситуацию на местах не хотят, своей "альтернативой" пугать людей не хотят, поскольку она у них такая же антисоциальная. Они плетутся в хвосте социальной повестки, выступающей как предлог для будущих дивидендов. Как и плетутся в хвосте зачинатели ситуации в лице президента и его окружения...

Товарищ из Беларуси

15 марта 2017 г.