Весной 2017 года российскую столицу потрясла волна протестов против объявленного и утвержденного властями плана так называемой "реновации”: массового сноса так называемых “пятиэтажек" с сооружением на их месте огромных многоэтажных зданий с коммерческим жильем. Взрыв негодования жителей оказался стихийным и совершенно неожиданным для правителей. Масштабы и самоорганизация выступлений поразили политиков и наблюдателей.

Официально “реновация”, как и все остальные реакционные реформы в России, осуществлялась, конечно же, “в интересах населения”. В этот миф поверили даже многие не-москвичи, искренне не понимавшие, почему столичные обитатели возмущаются, не понимая своего счастья. Неужели совсем "заелись"? Между тем, насторожить людей должен был бы уже один простой и элементарный факт: правящая в России капиталистическая олигархия никогда и ничего не станет делать на пользу “простому человеку”. Вся ее политика всегда направлена только и исключительно на умножение собственной прибыли и удовлетворение неуемной жажды господства. Доверять чему-либо, исходящему “сверху”, не приходится в принципе.

Именно так обстояло дело и на сей раз. Российские регионы изнывают от острой нехватки жилья. Людям приходится обитать нередко в старых, полуразвалившихся домах, иногда без элементарных удобств. На этом фоне объем объявленной строительной программы в рамках московской "реновации” и впрямь поражает воображение. Московские власти широко и печально известны тем, что тратят миллиарды на различные "престижные проекты" и "украшательство”, позволяя наживаться различным частным поставщикам и фирмам – хотя множество социальных проблем в столице вопиюще остры (“Москва – город контрастов”). Но тут гигантомания приняла, что называется, почти космический размах!

Согласно первоначальному плану “реновации”, сносу подлежали почти 8000 домов, построенных в 1950-х - начале 1960-х годов; 1,6 миллионов из 13 миллионов жителей Москвы собирались переселить на новое место, пообещав им квартиры в новостройках.

Неужели власти России и города Москвы решили облагодетельствовать подвластное им население? Неужто неолиберальному экстремизму правителей пришел конец?

Ядовитые шипы букета, подаренного хозяевами нашей жизни, москвичам, обнаружились очень быстро. Прежде всего, выяснилось, что под снос намечены отнюдь не только наспех сооруженные в свое время блочные "пятиэтажки” с малогабаритными квартирами, но и многие добротные кирпичные здания, с хорошей планировкой и высокими потолками. Их "грех" заключался просто в том, что они находились в местах, где земля была очень дорога и прямо-таки манила жадных застройщиков. Строительство на месте качественной пятиэтажки 15-этажного монстра из дешевых стройматериалов обещало колоссальные прибыли. Жители же сносимых таким образом домов оказывались в проигрыше.

Второй причиной для беспокойства стал выбор мест для переселения жителей домов, подлежащих сносу. Существовали сильные опасения, что людей попросту выселят из обжитых ими и более близких к центру города районов и “загонят” на далекие окраины, откуда исхода уже не будет, а дорога до работы по московским “пробкам” будет занимать часы. Правда, власти пообещали, что новые здания для переселенцев будут построены в тех же самых районах, но этим словам многие просто не доверяли. Было известно, что на окраинах Москвы строят пустые дешевые новостройки плохого качества, где никто не хочет покупать квартиры. Как же могут московские власти не пособить своим партнерам и друзьям из строительной мафии? Туда переселяемых и отправят, предсказывали многие.

Но пусть даже новый дом будет и впрямь построен в том же административном районе города. Но где? На месте бывших промзон, посреди пустырей, вдалеке от транспортных путей и объектов городской инфраструктуры? Разве все это не будет означать чудовищное ухудшение качества жизни людей? Будут ли новые квартиры действительно равноценны тем, которые людям придется оставить? Или люди окажутся в убогих бетонных гетто?

К тому же выяснилось, что переезжать из сносимых домов москвичи будут за свой счет. Помощь будет оказана только пенсионерам и инвалидам. Однако и тем жителям города, которые останутся жить по соседству с огромными многоэтажными бетонными сотами, возводимыми на месте сносимых домов, придется несладко. Одно дело – уютный зеленый район, застроенный невысокими домами. Другое – когда вы внезапно оказываетесь посреди гигантского человеческого муравейника, в котором невозможно повернуться, отдохнуть, дождаться автобуса, погулять, где плотность населения чудовищна, и человек испытывает затерянность и собственную ничтожность. “Небоскребы, небоскребы, а я маленький такой..."

Как и в ходе “точечной застройки” начала 2000-х годов, огромные котлованы на месте будущих строек рискуют вызвать трещины в фундаментах соседних домов, а их обитателям вряд ли придется отныне видеть солнце и небо, заслоняемые многоэтажками...

Встает и такой вопрос: для кого будут построены эти громады? Кто будет в них жить? Обычному человеку труда не по карману купить новую квартиру в Москве, На социальное жилье рассчитывать не приходится. Московские власти сразу предупредили, что "реновация” не предназначена для расселения многочисленных “коммуналок”. Есть, конечно, еще ипотека, но дело это рискованное и тоже дорогое. Значит или многие из новых квартир просто останутся пустыми – или будут предназначены для богачей, у некоторых из которых и так по несколько квартир, А многие из зданий пойдут под офисы, бизнес-центры, коммерческие гостиницы и прочие сооружения, приносящие прибыль. Подобная реформа городских кварталов с вытеснением обычных людей богачами и офисами получила в мире название “джентрификации". Против нее ведется упорная борьба во многих городах планеты...

Наконец, негодование жителей города вызвал и тот факт, что правители, по обыкновению, не спросили их мнения, принимая и утверждая в московских и общегосударственнных органах программу “реновации". Но если власти думали, что на сей раз произвол опять сойдет им с рук и люди покорно примут очередной "подарок”, призванный обогатить чиновников и строительную мафию, то они ошиблись...

Представители и агитаторы мэрии обнаружили это очень быстро – еще на “предварительном" этапе, когда они проводили “встречи" с жителями различных московских районов. Жители намеченных под снос домов в центральной части города в массе своей наотрез отказались переезжать и пригрозили, что пойдут на все, но с места не сдвинутся. Такой же была реакция обитателей многих кирпичных зданий. Несмотря на массированную пропаганду “сверху" и террор, развернутый против тех, кто активно и громко возражал против "реновационного беспредела” (некоторые активисты были жестоко избиты “неизвестными", кому-то сожгли квартиры и т.д.), негодование только нарастало.

14 мая на проспекте Сахарова в центре Москвы, по инициативе активистов с мест, был созван самый крупный митинг социального протеста в столице, по меньшей мере, за минувшие 20 лет. Члены российской секции Международной ассоциации трудящихся также пришли на него с транспарантами “Дома жильцу, а не дельцу" – девизом движения против “точечной застройки” 2007 – 2008 гг., демонстрируя тем самым преемственность борьбы за социальные права “простых людей”. Десятки тысяч людей, принявших участие в митинге, самоорганизовались через местные инициативы и социальные сети. Участники сказали решительное “нет” как антисоциальной политике нынешней власти, так и попыткам политической оппозиции использовать возмущение жителей города для того, чтобы самой прорваться к власти. Отказ от использования партийной символики и от партийно-политической пропаганды, недопущение на трибуну кумира национал-либералов и популистов Навального и его свиты показали, что протестующие не желают, чтобы ими манипулировали претенденты на “кормушку". Конечно, среди плакатов и лозунгов нередко встречались достаточно консервативные и умеренные по содержанию (к примеру, призывающие к защите конституции и права частной собственности), но имелись и радикальные; “Руки прочь от моего дома", “Руки прочь от моего города", “Многоэтажные гетто – смерть Москвы!”, "Против депортации”, "Против принудительного выселения", “Ты виноват уж тем, что хочется им пилить”, “Бизнес ваш – беда наша” и даже “Когда отнимут последнее, пролетариату нечего будет терять, кроме своих цепей”.

Анархо-синдикалисты вели на митинге агитацию за общественную самоорганизацию. Они выражали надежду на то, что рождавшееся на глазах новое движение низового сопротивления приведет к созданию самими жителями структур прочной и устойчивой самоорганизации и самоуправления (регулярных и суверенных общих сходов и их исполнительных органов – выборных комитетов на уровне микрорайонов, кварталов, улиц, домов, подъездов), а также их координации на уровне округов и города в цепом. Такие органы могли потребоваться, например, для того, чтобы мобилизовать соседей и группы поддержки из других районов на акции солидарности с теми, кого могут принудительно выселять в рамках “реновации". Важно было, чтобы эти структуры самоуправления состояли из самих жителей и были полностью подконтрольны им, а не подчинялись стратегии политических партий и групп в их борьбе за власть и продвижение “наверх", к кормушкам, лидеров-политиканов...

К несчастью, социальный протест, как это нередко происходило в России после 1991 года, оказался задушен совместными усилиями власть имуших и оппозиционных политиков-карьеристов. Хотя идея солидарности, взаимной поддержки, квартальной самоорганизации и самоуправления обсуждалась в "социальных сетях” и кое-где вызывала симпатию, до реального возникновения таких инициатив дело так и не дошло. Оппозиционные группки и партийки учредили несколько параллельных “организационных комитетов” новых акций протеста, но серия устроенных ими митингов далеко не дотягивала до первой волны 14 мая. По существу, политики раскололи движение. Полным позором закончилась акций протеста 12 июня, созванная претендентом на власть от оппозиции Навальным: он позвал противников “реновации” на проспект Сахарова, но в последнюю минуту перенес его в другое место, чем вызвал сумятицу и дезорганизацию...

Другим фактором спада протестной активности стали маневры перепуганных властей. Стремясь расколоть движение возмущенных жителей, мэрия поспешно пообещала, что ни один дом не будет снесен или переселен без согласия большинства его жителей. Собственникам квартир было предложено голосовать поодиночке на Интернет-порталах и в районных Центрах государственных услуг. Одновременно подконтрольные СМИ и провластные ресурсы еще сильнее повысили накал сладкоречивой пропаганды, вылив потоки обещаний на легковерных стариков и жаждущих улучшить свои жилищные условия молодых людей... Но даже и так из 4087 домов, включенных в итоге в программу, более 10% (452) домов проголосовали против. Правда, властям удалось взамен "сагитировать” на присоединение к плану переселения обитателей еще полутора тысяч домов.

Конечно, в условиях массированной обработки сознания граждан и такой результат можно считать значимым. И хотя самое перспективное и массовое социальное протестное движение в Москве на этом пока что сошло на нет, оно стало свидетельством того, что в российском обществе копится социальный протест и зреют гроздья гнева... Вот только готовность людей труда к прочной самоорганизации и независимому действию по-прежнему оставляет желать лучшего. Слишком велика еще вера в политиков правящих или оппозиционных, в способность и готовность кого-то другого решать за людей их проблемы и отстаивать их жизненные интересы...

"Прямое действие. Издание секции Международной ассоциации трудящихся в России". 2017. №36.