Российские бюрократические профсоюзы ("желтые" из ФНПР и реформистские из КТР) без серьезной борьбы капитулировали перед властью в вопросе пенсионной реформы, побоявшись даже пригрозить забастовками протеста. На этом фоне, будет интересно узнать о том, как оценивают анархо-синдикалисты во Франции предательскую роль официозных профсоюзов, которые за последние два года "сдали" мощные выступления французских трудящихся против неолиберальных реформ трудового и пенсионного законодательства.

Закон Эль-Комри, "Трудовой кодекс", статус железнодорожников... очевидно, что крупные профцентры ВКТ, "Форс увриер", СЮД и т.д. проиграли матч против государства. Ответственность за поражение ложится на них: ведь это они заявляли о том, что их задача – это защищать интересы трудящихся и в таковом качестве определять стратегию и формы борьбы. Однако, в конечном счете, именно трудящимся придется расплачиваться за разбитые горшки.

Почему же так произошло? Хорошим примером может служить борьба вокруг статуса железнодорожников: в этой отрасли – и все предыдущие конфликты это продемонстрировали – никакая рабочая победа не может быть достигнута без поддержки потребителей, тех, кто пользуется транспортом, без их солидарности – или забастовка общественного транспорта будет бить по ним. Возможно, классическая забастовка в этом случае – не лучшая форма борьбы. Особенно если учитывать, что забастовка призвана, в первую очередь, наказывать хозяина и лишать его доходов. В случае с Национальным железнодорожным обществом Франции (SNCF) не факт даже, что государство-собственник понесло серьезные убытки в результате стачки.

Что же делать? Одно из решений таково: прямое действие; возможно, бесплатная перевозка пассажиров на транспорте... Но при малейшем упоминании о таком варианте, профсоюзники начинали кричать: это же официально запрещено законом, это нелегальщина. Нарушение закона? Ах, какой ужас!!! А давайте-ка напомним всем этим кассандрам, что чуть более века назад забастовки и манифестации тоже были запрещены законом и свирепо подавлялись силами порядка, и что именно потому что трудящиеся поднимались на борьбу и нарушали этот закон, эти основополагающие права были записаны в конституции.

В 19 веке восьмилетние дети работали на шахтах, пенсий не существовало, так же как и больничных, и социальной защиты. Продолжительность жизни рабочего была вдвое ниже, чем продолжительность жизни буржуа. И если вещи изменились, то именно потому что трудящиеся боролись, восставали против хозяев, государства, закона и силой навязывали свои требования. Многие из них погибли за это либо были брошены в тюрьмы, пав жертвой репрессий, которые осуществлялись силами, призванными принуждать к соблюдению закона. Точно так же, в мае 1968 года, только благодаря тому, что миллионы трудящихся захватили предприятия, сражались с полицейским спецназом и силой своих выступлений пошатнули власть, – только благодаря этому государство и хозяева уступили по целому ряду пунктов.

И если сегодня все наши дражайшие профсоюзные бюрократы "позабыли" эти факты, отказываясь выходить за рамки закона, и довольствуются тем, что разыгрывают героев в СМИ, то это потому что руководимые ими профсоюзные центры полностью интегрированы в существующую систему. Их бюджет на 60% финансируется государством и хозяевами, и весь этот чудо-аппарат (освобожденные профработники, бюро, различные льготы и т.д.) исчезнет, если они выйдут из роли, которую предписало им государство. Никто не осмелится оспаривать, что официозные профсоюзы играют в нашем обществе обговоренную роль; и это не та роль, которую воображают себе доверяющие им трудящиеся. Их реальная роль – это сидеть за столом хозяев, договариваясь с ними о формах и условиях капиталистической эксплуатации (рабочем времени, условиях труда, зарплате и т.д.). Конечно, их роль состоит и в том, чтобы следить за соблюдением хозяевами социального законодательства, защищать трудящихся от произвола хозяев, – но они давно уже забыли о том, что закон никогда не был ничем иным как отражением соотношения сил между классами. И что, в конечном счете, закон пишется государством ради защиты интересов господствующего класса (и именно поэтому закон строго определяет подзаконные формы борьбы, основанные на представительстве и полностью запрещает любые формы борьбы, основанные на прямом действии). Их роль, таким образом, – это регулировать социальные конфликты и поддерживать мир между классами. В этом качестве, они – одна из опор капиталистической системы. Это продемонстрировали все последние социальные и трудовые конфликты.

Трудящимся нечего больше ждать от традиционных профсоюзов. Только создав новые формы организации, руководимые непосредственно самими трудящимися, без освобожденных профбюрократов и без иерархии; только применяя методы прямого действия (отказ от любого представительства, взятие своих интересов в свои собственные руки), отказавшись от участия в любых хозяйских или государственных органах, – только так могут люди труда изменить соотношение сил в той войне, которая идет между ними и хозяевами. Эти формы организации и борьбы вовсе не новость: их уже в 19 веке стихийно применяли и развивали трудящиеся, чтобы заставить услышать свои требования завоевать те социальные достижения, которые государство и хозяева отнимают у нас сегодня.

"Anarchosyndicalisme!" Toulouse, 2018. No.160. Septembre – Octobre. P.2.