Публикуем (с небольшими сокращениями) в информационных и дискуссионных целях материал, написанный нашими "соседями" по политическому спектру - левыми коммунистами. Не разделяя их теоретических и политических постулатов, направленных на борьбу за установление "диктатуры пролетариата" и переход к коммунизму после "переходного периода", мы можем только приветствовать занимаемую ими интернационалистскую позицию против всех воюющих сторон. Для читателя также представит интерес данный авторами текста обзор того, как реагируют на нынешний конфликт различные анархистские и левые организации.

Российское вторжение в Украину (…), как и другие империалистические конфликты в прошлом, подвергло испытанию интернационалистические убеждения революционеров. В 1914 году Второй Интернационал скандальным образом нарушил свои предшествующие резолюции и не использовал все средства для того, чтобы остановить империалистическую военную машину. Потребовались большевики, болгарская партия «тесняков» и некоторые другие партии Интернационала (такие как сербская и польская социал-демократические партии), чтобы повести интернационалистскую борьбу против войны. Это было особенно важно в случае небольшой Сербской социал-демократической партии, поскольку Сербия, как и сегодняшняя Украина, переживала вторжение более могущественного соседа. Но она отказалась голосовать за военные кредиты, несмотря на вторжение на сербские земли. (…) (1)

Все революционные социалисты-пораженцы твердо противостояли огромной шовинистической волне, временно заглушившей социалистическое сознание миллионов рабочих. Пройдет пара лет, прежде чем рабочие по обе стороны империалистического разделения реальные последствия войны. В России это привело рабочий класс к свержению сначала царизма, а затем буржуазии, пытавшейся украсть их революцию в 1917 году. А в Германии и в Австро-Венгрии массовые рабочие восстания положили конец империалистической бойне в ноябре 1918 г.

Эти эпизоды из прошлого являются источником вдохновения для сегодняшних левых коммунистических организаций, ни одна из которых не замедлила занять интернационалистскую позицию по отношению к войне, какие бы разногласия в других вопросах между ними ни существовали. Не только мы в Интернационалистской коммунистической тенденции, но и другие, такие как Интернациональная коммунистическая партия (во всех ее вариантах), Интернациональное коммунистическое течение, а также более мелкие организации, такие как Интернационалистская группа левых коммунистов (Канада/Франция) и Интернационалистская коммунистическая перспектива (Южная Корея), все выступили с заявлениями, устроили митинги и провели анализ, исходя из того, что «у рабочих нет своей страны». Обе последние положительно отреагировали на наш «Призыв к действию», направленный на создание комитетов «Никакой войны, кроме классовой войны» (NWBCW), где это возможно, – как сделала и группа Controverses в Бельгии, которая также составила подборку организаций и их интернационалистских заявлений до 14 апреля (…)

К счастью, и организации, стоящие вне левокоммунистической традиции, такие как анархо-синдикалистская КРАС (секция М.А.Т.) в России и чешская группа Třídní Válka (Классовая война), также выступили с заявлениями, осуждающими обе стороны в войне и призывающими к «революционному поражению» (всех сторон, – прим. перевод.). Далее картина становится немного более запутанной. В то время как такие организации, как Анархистская коммунистическая группа и Федерация солидарности в Великобритании (2), склонны занимать интернационалистские позиции, некоторые другие анархистские формирования, такие как «Фридом» и Анархистская федерация, склоняются к оборончеству на том ложном основании того, что в Украине якобы существует рабочее сопротивление, независимое от государства, и его-де нужно поддерживать (3). «Разгневанные рабочие мира», кажется, не могут договориться, какую позицию занять. Коммунистическое движение (Франция, Бельгия и Чешская Республика) также оказались соблазнены фикцией о том, будто в Украине существует некоторое независимое рабочее сопротивление, которое мы должны учитывать. Однако все данные говорят о том, что воюющие там ополченцы являются придатками украинской армии – если вообще они не такие, как батальон «Азов», формирование, первоначально состоявшее из неонацистов (со знаком SS Wolfsangel), но теперь приветствующее националистов всех видов. Туда, по-видимому, входят даже некоторые анархисты.

И в Восточной Европе есть много анархистских групп, которые заняли оборонческие позиции в поддержку Украины. Чтобы привести только один пример, процитируем группу «Боец анархист». Это образец путаницы и двоемыслия:

«Мы, коллектив Бойца Анархиста, ни в коей мере не являемся фанатами украинского государства. Мы неоднократно критиковали его и поддерживали выступления против него в прошлом. (…) И мы совершенно определенно вернемся к этой политике в будущем, когда угроза завоевания Россией отступит. Все государства – концлагеря. Однако то, что происходит сейчас в Украине, выходит за пределы этой простой формулы, а также принципа, что каждый анархист должен бороться за поражение своей страны в войне»

Прежде всего, «у рабочих нет своей страны». Национальное государство – это идеальное воплощение власти капитала. Страной владеют капиталисты (40% богатства Украины находится в руках нескольких десятков олигархов). Приводимый здесь аргумент состоит в том, что война каким-то образом не имеет ничего общего с классовой борьбой и что последнюю следует приостановить до окончания войны. Это та же самая позиция, что и у многих «социалистических» оборонцев в Первую мировую войну.

Рабочее сопротивление, которое мы приветствуем, исходит от российских солдат, которые отказались сражаться, рискуя пострадать от рук «своего» государства, или от тех украинских рабочих, которые выбрали сохранение своей жизни вместо того, чтобы защищать абстрактный национализм, основанный на защите собственности их эксплуататоров.

В настоящее время и Россия, и Украина готовятся к тому, чтобы превратить трудящихся в пушечное мясо, независимо от их желания. Такова природа империалистической войны, которую порождает мировая капиталистическая система, но за которую рабочий класс повсюду расплачивается и смертью, и материальными жертвами. А те, кто берутся за оружие на той или иной стороне в империалистическом конфликте, поднимают оружие против рабочего класса. Эти типы активистов насмехаются над интернационалистами за то, что те, дескать, «ничего не делают», что с их точки зрения стремления к «немедленным результатам», означает встать на сторону государства и капитализма.

Те из анархистов, которых мы критиковали выше, имеют весьма сходную позицию с троцкистами, сталинистами и маоистами левого государственного капитализма. Для них «империализм» – это не стадия капитализма, а политика, которую проводит в мире только Запад во главе с США. Мы должны будем проанализировать более подробно махинаций различных их тенденций в будущих статьях, а пока примером может послужить такой перл от Партии социалистического равенства (SEP):

«Следует подчеркнуть, что оппозиция Путину не означает, что надо примкнуть к империализму. Псевдолевые обличения российского и китайского «империализма» не имеют никакого отношения к историческому развитию ХХ и ХХI веков» Мы с гордостью признаем себя виновными в том, что сегодня мы рассматриваем все государства как часть империалистической связки. Они могут быть великими державами или теми, кого мы иногда называем «империалистами-аутсайдерами», но все они принуждены самой алчной системой нести смерть и разрушение по всей планете. Сегодня у нас нет «меньшего зла», которое мы могли бы поддержать (…).

Комментарий SEP демонстрирует и другую опасность. В сознании госкапиталистов оппозиция Путину не обязательно означает оппозицию российским империалистическим амбициям. Так условный лозунг «Ни НАТО, ни Путина» (который CWO использовала в своей первой листовке о войне) можно легко исказить так, чтобы замаскировать поддержку России. В этом нет ничего нового. Настоящие интернационалисты прекрасно понимают, что левые капиталисты также попытаются украсть наши лозунги (ведь они уже представляют собой фальшивый «коммунизм» и фальшивый «интернационализм»). Некоторые уже использовали картинки NWBCW, даже не обсуждая, что это значит. Одна из наших задач будет заключаться в том, чтобы разоблачить ложные флаги, которые они вывешивают, поскольку они скрывают свой пацифизм и/или поддержку одной империалистической («меньшего зла») фракции против другой. В ближайшие недели мы еще поговорим об этом.

Борьба за избавление от всего нынешнего способа производства очень сложна и долговременна. Мы говорим не о чем ином, как о революции. Это может произойти только тогда, когда огромная масса рабочего класса целенаправленно объединится для ее осуществления. Куда проще какому-нибудь меньшинству изобразить, будто у него уже сейчас есть «реальное» решение. Таков менталитет профсоюзного деятеля, который готов выступать за повышение заработной платы, но не за отмену системы заработной платы как таковой. Точно так же реформизм таких «левых» политических партий проистекает из их взгляда на то, что социализм или коммунизм – это всего лишь контролируемая государством и более «мягкая» версия существующего общества – капитализма. Это контрреволюционное наследие, возникшее не в результате российской революции, а в результате ее поражения, и оно совершенно чуждо обществу «свободно объединившихся производителей», за которое выступал Маркс.

Напротив, мы придерживаемся той долгосрочной точки зрения, что в ближайшие годы нам придется вести как антивоенную, так и антикапиталистическую борьбу. Вот почему мы поддерживаем создание NWBCW. Это не только попытка собрать истинных революционеров вокруг антивоенной позиции, но и использовать это соглашение, чтобы донести антикапиталистическое послание до широких слоев рабочего класса, твердо зная, что коммунизм – единственное общество, которое может положить конец войне.

Но коммунизм нельзя навязать сверху. Он может возникнуть только из реального движения класса, существенной частью которого являются революционные меньшинства. Мы начинаем не с очень благоприятной позиции – десятилетия классового отступления вдобавок к столетию контрреволюционной пропаганды означают, что на пути возникновения классового движения стоят огромные препятствия. Оно точно не возникнет в одночасье. Однако ясно видно, что все более экзистенциальный кризис человечества требует глобального революционного решения. Только мировой рабочий класс может сделать это, положив конец капиталистической эксплуатации и империалистической войне. Вот почему нам нужно что-то вроде NWBCW.

В нашем первоначальном «Призыве к действию» мы изложили то, как мы видим мир. Однако мы не ожидаем, что другие, принадлежащие к другим традициям, подпишутся под каждой буквой этого. Основываясь на наследии, завещанном нам Интернационалистской коммунистической партией в ее борьбе против обоих империалистических альянсов во Второй мировой войне, и на нашем собственном прошлом опыте борьбы против войны в Ираке, а также на нынешних дискуссиях, которые мы имели с другими имеющими интернационалистскую точку зрения, мы можем сказать, что минимальная основа для сотрудничества могла бы включать следующие пункты:

• Против капитализма, империализма и всех национализмов. Никакой поддержки национальных капиталов, «меньшего зла» или формирующихся государств.

• За общество, в котором государства, наемный труд, частная собственность, деньги и производство ради прибыли будут заменены миром свободно ассоциированных производителей.

• Против экономических и политических атак, которые нынешняя и грядущие войны обрушат на рабочий класс.

• За самоорганизованную борьбу рабочего класса, за образование самостоятельных стачечных комитетов, массовых собраний и рабочих советов.

• Против угнетения и эксплуатации, за единство рабочего класса и объединение настоящих интернационалистов.

Путь вперед будет нелегким, но, учитывая серьезность ситуации, революционные меньшинства должны действовать сейчас, чтобы подготовить почву для более широкого международного классового движения завтрашнего дня.

Коммунистическая рабочая организация (CWO)

23 апреля 2022 г.

https://www.leftcom.org/en/articles/2022-04-23/internationalism-and-the-...

ПРИМЕЧАНИЯ КРАС-М.А.Т.

(1) Мировой анархизм в 1914 г. также раскололся по вопросу о войне. Большинство анархистов ориентировалось и далее не превращение мировой войны в социальную революцию и активно вели интернационалистскую борьбу. Но небольшое меньшинство поддержало одну из воюющих сторон (их стали называть "окопными анархистами"). 

(2) Федерация солидарности - британская секция Международной ассоциации трудящихся (анархо-синдикалистского Интернационала). Интернационалистскую позицию заняли также другие секции М.А.Т. Она была высказана также в первомайском заявлении Секретариата Интернационала.

(3) "Проукраинскую" позицию заняла также часть анархистов-"инсуррекционалистов" и др. В Италии анархистское движение раскололось на интернационалистов, стронников Украины и сторонников России.