«Война – это мир»

Джордж Оруэлл

«Это война против нас –

Мир эксплуатации»

Чичо Санчес Ферлосио

Вторжение российских войск в Украину стало шоком для всех, кто не болен болезнью патриотизма, по меньшей мере, в её последней, фатальной стадии. Но те, кто не страдают идеологической амнезией, хорошо помнят, что войны на так называемом постсоветском пространстве не прекращаются вот уже более 30 лет. Они начались с ползучим, а затем и юридически скрепленным разделом Союза между соперничающими группировками и кланами правящей олигархии, и с тех пор не было практически ни одного года, чтобы в том или ином конце этого огромного угла мира не полыхал вооруженный конфликт и не лились потоки крови.

Еще тогда, три десятка лет назад, было ясно, что властвующие бандиты, поделившие между собой обширные территории и ресурсы одной шестой части планеты, не успокоятся на захваченном, и между ними начнется дикая, ожесточенная и беспощадная борьба за передел уже разграниченных «охотничьих угодий», на которых они могут беспрепятственно мучить, угнетать и эксплуатировать своих подданных. Как обычно, отгородив свои владения и оформив их в государства, правящие круги принялись конструировать и выстраивать нации, то есть, сплачивать подданных рабов, унифицировать управляемых, дрессировать их в духе единства с собственными властителями и почитания своих господ, одновременно преследуя, отсекая и дискриминируя всех тех, кто, по тем или иным причинам, не вписывался в новый конструкт, включая языковые или культурные меньшинства, мигрантов, иностранцев и т.д. «Другие» объявлялись «адом», если использовать выражение Сартра.

Государства создавали и кроили нации, используя внушаемые и вдалбливаемые в головы людей национальные идеи. Дикий, зверский национализм становился великолепным средством поддержания и узаконения господства правящих каст и универсальным способом мобилизовать массы людей, готовя их убивать и умирать за своих повелителей. Эту картину, типичную при любом государствообразовании, по меньшей мере, в последние 200 или 300 лет, мы могли наблюдать и на руинах разделенного Союза во всех странах-наследниках, независимо от того, какой формой правления они прикрывались – демократической или открыто-авторитарной – и от идеологии, которую они провозглашали.

Междоусобицы правителей, подобно войнам средневековых феодальных баронов, всегда сопровождаются внушением собственным рабам и холопам гордости за «право» сражаться и умирать за хозяина – против рабов и холопов соседнего повелителя. В сегодняшнем обществе такая «гордость» имеет форму патриотизма. Угнетенный и эксплуатируемый трудовой люд должен думать, что это не его господа дерутся за передел владений, власти, собственности и ресурсов, а происходит «национальный» или «этнический» конфликт, идет «имперский захват» или «национально-освободительное сопротивление»…

Повторю: обитатели пресловутой «одной шестой» планеты, вдоволь насмотрелись на эти кровавые драки буржуазно-номенклатурных олигархических элит со всеми их мерзкими эффектами: в Карабахе и Абхазии, Осетии и Приднестровье, Таджикистане и Чечне, Закавказье, Донбассе, Крыму… да и во многих других местах и «случаях». Не было почти ни одного постсоветского государства, которое за эти десятилетия не было бы втянуто в тот или иной вооруженный конфликт. Так что в российско-украинской войне для нас в этом плане нет, к несчастью, ничего нового. И, тем не менее, впервые в открытый вооруженный конфликт вступили два крупнейших государства – два мощнейших паразитических аппарата, выросших, как ядовитые грибы, на руинах бывшего Союза. Впервые война между правящими группировками приобрела такие масштабы и сопровождается столь крупным кровопролитием.

Государственническо-юридический подход провозглашает, что в войне всегда виноват тот, кто сделал первый выстрел, то есть, «напал» и «совершил агрессию». Но для тех, кто понимает, что право – это всего лишь отлитые в законы и договоры интересы правящих классов, дело обстоит намного сложнее. Разумеется, тому, кто вызвал эскалацию ситуации и первый нажал на спусковой крючок, нет оправдания. Однако это не означает, что иная, «обороняющаяся» государственная сторона – невинна. Любое государство – паразитический нарост, обслуживающий интересы тех, кто обладают политический и экономической властью. Любое государство, по самой своей сути, нацелено на расширение своей власти и контроля и стремится к такому расширению, насколько это в его силах. Другой вопрос, что иногда у него таких сил нет – на данный момент. Но это ничего и никак не говорит о его мнимом «человеколюбии» или «гуманности».

В войнах между государствами нет и не может быть «правых» – есть только виновные: правящие круги всех воюющих государств, как «нападающих», так и «обороняющихся». Это их стремление расширить или удержать контролируемые ими земли, ресурсы, собственность и власть порождает войны. И именно эти блага и привилегии они отстаивают, заставляя простых людей проливать кровь – свою и чужую. Угнетаемому и эксплуатируемому трудовому люду, в конечном счете, на самом-то деле безразлично, на каком языке говорит его господин, хозяин или начальник и в какой столице он восседает. Так было везде и всегда. Так было в Первую и Вторую мировые войны. Так обстоит дело, в основе своей и сейчас.

Сегодняшняя российско-украинская война – если рассматривать ее на региональном уровне – это всего лишь продолжение борьбы между правящими кастами постсоветских государств за передел постсоветского пространства. Вопреки расхожему мифу, Советский Союз распался не в результате освободительных народных движений, а в результате действий части правившей номенклатуры, которая разделила между собой территории и зоны влияния, когда привычные и устоявшиеся методы ее господства оказались в кризисе. С момента того первоначального раздела, который основывался на тогдашнем соотношении сил, развернулась непрекращающаяся борьба за передел территорий и ресурсов, что и приводит к постоянным войнам во всем постсоветском регионе. При этом правящие классы всех постсоветских государств (все они в той или иной степени являются выходцами из советской номенклатуры или их преемниками) взяли на вооружение воинствующий национализм в идеологии, неолиберализм в экономике и авторитарные методы управления в политике. И в своих методах форсированного конструирования «наций», внедрения унификации и отсечении меньшинств все эти государства как будто смотрятся в зеркало друг на друга: что Кремль, объявляющий «русский народ» – «государствообразующим» (а всех остальных, соответственно людьми второго сорта), что Киев, проводящий насильственную «украинизацию», что прибалтийские государства, лишившие гражданских прав до трети и более населения, т.н. «русскоязычных», и т.д. Одни хотят удержать захваченное и награбленное на сегодня. Другие – умножить его, раз представилась такая возможность. И тут уж все не сводится к международно-правовым нормам, к тому, кто на кого первый напал или кто кого вначале спровоцировал. Интересы тех, кто принимает решения в любом государстве и иерархическом обществе, – всегда грабительские по сути своей. Идет передел того, что награблено у нас, что выжато и выкачано из людей труда.

Однако этим дело не ограничивается. В войны на «периферии» капиталистической Мир-Системы всегда вмешиваются более мощные державы капиталистического «центра». И сегодня на «одной шестой» развернулась ожесточенная борьба за гегемонию на постсоветском пространстве. Россия, как сильнейшее государство региона, претендует на роль региональной державы и рассматривает все постсоветские территории как зону своих гегемониальных интересов. В ход идет все – от экономического проникновения и диктата путем манипулирования ценами на энергопоставки до выдвижения притязаний с совершенно бредовыми ссылками на завоевания, совершенные столетия назад давно канувшей в лету Российской империей. Абсурдность такой аргументации легко понять, представив себе, как современная Монголия потребует, скажем, контроля над всей Азией, или современная Италия – над всем бассейном Средиземного моря. В очередной раз ссылки на дурно понятую историю призваны прикрыть претензии, основанные на голой силе.

Вот только державы мир-системного «центра» вовсе не склонны признавать гегемониальные притязания Кремля. Государства Западного блока (хотя интересы и устремления США и отдельных европейских государств НАТО и ЕС могут, в свою очередь, не вполне и не всегда совпадать) считают, что они победили в противостоянии с Советским Союзом и теперь желают, по тому же самому «праву победителя», сами контролировать постсоветские земли. Это их трофей! В итоге обе стороны стремятся установить свой экономический и политический контроль над странами бывшего Союза. Отсюда и столкновение между расширением НАТО на Восток и стремлением Кремля закрепить эти страны под своим влиянием. В политических системах этих стран, все больше превращающихся в сателлитов «кураторов» из Москвы, Вашингтона или европейских столиц, происходит упорная, сопровождаемая потрясениями и переворотами борьба – не между сторонниками той или иной социально-экономической политики (тут все конкурирующие партии едины – спор лишь о том, в чей карман попадет выкачанные из трудового народа средства), а между приверженцами того или иного «геополитического» выбора: за НАТО / Запад или за Кремль.

Впрочем, и это, увы, еще далеко не все. Происходящее приходится рассматривать в контексте нового этапа мирового капиталистического строя, который накатывается на нас, как лавина, прямо на наших глазах, здесь и сейчас. Можно называть его «позднейшим капитализмом» или как угодно еще – суть от этого никак не изменится. Системные проблемы капитализма, при всем внешнем «благополучии», чихающем экономическом росте и витринном изобилии в «центре» Мира-Системы, обостряются все больше, и ни кейнсианская, ни неолиберальная модель уже не спасают. Чудовищная концентрация богатства, гигантское социальное неравенство, искусственное поддержание спроса за счет раздувания финансовых, долговых и кредитных «пузырей», все большая нехватка ресурсов, катастрофические изменения климата, ужесточающиеся соперничество и конкуренция между государствами, корпорациями, кланами, кризис устоявшихся партийных систем… – все это подталкивает современный капитализм к очередному поиску новых путей и моделей и господства.

Этот поиск еще продолжается, и далеко не все черты и характеристики «дивного нового мира» на сегодня ясны. Но уже совершенно четко проступают в тумане настоящего-будущего некоторые из его основных контуров: кошмарные олигархичность и кастовость, размывание и распад общества, все более «жесткая экономия» для людей труда, прекаризация трудовых отношений и занятости, «зеленая» энергетика, еще большее сращивание государства и корпораций, тотальность контроля с помощью информационных технологий (бедному Оруэллу такое и не снилось!), управление с помощью запугивания и «санитарной диктатуры», растущее внедрение элементов чрезвычайщины, сворачивание прав и свобод… Эта ползучая фашизация современного мира вполне суммируется нехитрой формулой: контроль + «чума» + война. И происходит она не по «злой воле» некоей хитрой маленькой группировки «глобалистов», но в полном соответствии с самой логикой капиталистической конкуренции: правящие круги и классы всех государств наблюдают за действиями друг друга, усердно заимствуют те элементы нового порядка, которые представляются им действенными и эффективными, и развивают их дальше, стремясь обойти и опередить конкурентов. Так было с «ковидо-диктатурой», так происходит, похоже, с «социальным рейтингом» и электронным надзором за обществом.

Именно на этом фоне разгорелась война на восточной окраине Европы, как отражение обострившихся противоречий глобального перехода к новой модели капитализма. Современную Россию не случайно называют «придатком к газовой и нефтяной трубе». Она сегодня играет на мировом рынке, в первую очередь, роль поставщика энергетических ресурсов, газа и нефти. Хищнический и насквозь коррумпированный правящий класс, чисто паразитический по своей сути, не стал вкладывать средства в диверсификацию экономической структуры, довольствуясь сверхприбылями от поставок газа и нефти. Между тем, Западный капитал и государства встают на путь к новой энергетической структуре, так называемой «зеленой энергетике», взяв курс на сокращение потребления газа и нефти в перспективе. Для российского капитала и его экономики это будет означать такой же стратегический крах, какой вызвало в свое время для советской экономики падение цен на нефть. Поэтому Кремль стремится или предотвратить этот энергетический поворот, или замедлить его, или, по меньшей мере, добиться более выгодных для себя условий при переделе энергетического рынка. Например, добиваясь долгосрочных контрактов по поставкам и более выгодных цен, оттесняя конкурентов и т.д. В случае необходимости, это предполагает и прямой нажим на Запад в различных формах. Не случайно, обострению отношений между Кремлем и государствами Европы предшествовали энергетические проблемы осенью 2021 года. Впрочем, решившись теперь идти ва-банк, Кремль рискует проиграть: его действия могут и, наоборот, ускорить в перспективе отказ Евросоюза от российских поставок газа и нефти. Но тут уж воистину «кто не рискует – тот не пьет шампанское».

Очень важно не упускать из виду и главное межимпериалистическое противоречие сегодняшнего мира – между ведущими капиталистическими сверхдержавами, отступающими США и наступающим Китаем, вокруг которых формируются блоки союзников, вассалов и сателлитов. Обе страны оспаривают сегодня мировую гегемонию. Для Китая, с его стратегией «один пояс – один путь», постепенным завоеванием экономик Азии, Африки, Латинской Америки и проникновением в Европу, Россия является важным младшим партнером. Ответ США и союзного им Запада – это расширение НАТО на Восток, подбираясь через Украину и Грузию к Ближнему и Среднему Востоку и его ресурсам. Это тоже своего рода проект «пояса». Он встречает сопротивление империалистических соперников – Китая и все более зависимой от него России. И в этом отношении и Россия, и Украина выступают, в конечном счете, как поставщики «пушечного мяса» для главных игроков, которые предпочитают не вступать в прямой бой сами. Так происходило еще с 1960 годов, когда американский и советский блоки сражались между собой руками своих вассалов в странах «Третьего мира». Так происходит, в известном смысле, и сейчас.

Однако и у российской, и у украинской правящей олигархии, да и для правящих кругов Запада предостаточно и внутренних причин и мотивов для того, чтобы организовать и длить «ограниченную» войну на задворках Мира-Системы. Так называемый «ковидный» кризис выявил глубокую внутреннюю нестабильность политической, экономической и социальной структуры во всех странах мира. Это касается и государств Запада, и России, и Украины. Ухудшение условий жизни, рост дороговизны и социального неравенства, массовое возмущение населения принудительными и диктаторскими мерами и запретами породили широкое недовольство в обществе. Кое-где это уже усилило и политическую неустойчивость – либо, с очень большой вероятностью, могло усилить в самом недалеком будущем. А в таких ситуациях правящие классы всегда прибегали к испытанным методам, позволяющим восстановить пресловутое «национальное единство» и доверие населения к власти: созданию образа врага и нагнетанию военной истерии, вплоть до «маленькой победоносной войны». Тем более, если это, как в государствах НАТО, не будет сопровождаться риском прямого участия в боевых действиях, зато к тому же принесет новые колоссальные прибыли производителям и поставщикам оружия, потки которого только подливают масло в огонь военного конфликта. Зато уж Кремль и Банковая разошлись вовсю…

С учетом всего этого отвратительного, дурно пахнущего пересечения и переплетения мировых тенденций и конфликтов, да и самого угнетательского характера любого государства, как такового, у социально-революционных активистов нет ни малейшего повода принимать чью-либо сторону в этой войне – за исключением стороны обычных людей, которые всегда и везде становятся жертвами войн и конфликтов между правящими группировками всех стран. Нет ни единой причины симпатизировать ни хозяину Кремля и его администрации, ни властям Украины. Их неолиберальная политика привела к настоящему краху систем здравоохранения, образования, нищете пенсионеров и работников государственного сектора в провинции. Зарплаты в странах чудовищно низки, рабочее движение фактически парализовано… Удушливый национализм сеет ненависть и заставляет людей биться в пароксизмах, теряя человеческий облик. Победители войны получат еще больше власти, привилегий, денег и возможностей контроля, добьются укрепление своего режима и, разумеется, приблизят осуществление империалистических планов держав-покровителей. Но для нас неважно, кто это будет. Кто бы ни победил, проигравшие в этой, как и любой другой войне – это всегда мы, обычные люди. И не случайно, олигархические хунты Москвы и Киева уже сейчас, когда конфликт приобрел длительный позиционный характер, используют ситуацию для «закручивания гаек», продавливания людоедских законопроектов, для массовых арестов и расправ, разгрома всякого инакомыслия и удушения гражданских свобод. Под грохот канонады в обеих воюющих странах вздувают цены. В Украине еще и спешно утверждается драконовское антирабочее законодательство; в России, вполне вероятно, это еще впереди: по крайней мере, прецедент силового подавления забастовок и арестов профсоюзных активистов уже налицо.

Мы – не наивные пацифисты. Мы прекрасно понимаем, что войны будут происходить до тех пор, пока сохраняются сам институт государства и капитализм как экономическая система. Как и все основные проблемы, которые сотрясают сегодняшний мир, конфликты, включая их военную «форму», имеют именно системную обусловленность. И единственный способ разрешить эти проблемы – это уничтожить ту социальную систему, которая их порождает.

Что это означает? Вот как отвечали на этот вопрос анархисты-интернационалисты, выпустившие в 1915 г. знаменитый манифест против Первой мировой войны. Война, говорилось в нем, является «естественным следствием и неизбежным и фатальным результатом общества, основанного на эксплуатации рабочих, общества, опирающегося на дикую борьбу между классами и заставляющего рабочих подчиняться господству паразитического меньшинства, захватившего в свои руки политическую и экономическую власть». Бессмысленно «возложить всю ответственность на то или иное правительство», ибо «ни одна из воющих сторон не имеет права говорить во имя цивилизации или объявить себя в положении вынужденной защиты». Причины войны «надо искать исключительно в факте существования государства, являющегося политической формой привилегии». «Роль анархистов в нынешней трагедии, – подчеркивалось в тексте, – при всяком положении выступать со своей пропагандой, говорящей о том, что есть только один род войны за свободу: это война, которую ведут во всех странах угнетенные против своих угнетателей. Наша задача – звать рабов к возмущению против своих господ». Анархистская агитация призвана «стремиться к ослаблению и уничтожению всех государств; она должна культивировать дух сопротивления и вызывать недовольство в народах и армиях». Война и ее тяготы неизбежно вызовут общественные потрясения: «Мы должны воспользоваться всеми бунтовскими движениями, всеобщим недовольством, вызвать восстание и организовать революцию, которая, мы надеемся, положит конец всем социальным несправедливостям» и навсегда уничтожит государства, войны и милитаризм. Речь шла о превращении империалистической войны – в социальную революцию.

Это заявлялось в 1915 г. Через 2-3 года массовое недовольство войной и ее тяготами вызвало социальный взрыв во многих странах, и он положил конец мировой бойне.

Будем реалистами: сегодня до нового 1917 или 1918-го пока еще далеко. Конфликт еще только разгорелся, и конца ему, к несчастью, пока не видно. Но что социально-революционные активисты по обе стороны от линии фронта могут сделать прямо сейчас – так это не выть с волками. Не поддерживать ни одну из воюющих сторон, разоблачать их захватнические, эксплуататорские и угнетательские планы, демонстрировать их антигуманную, античеловеческую и людоедскую сущность. Не впадать в оправдание действий «своей страны» (что такое вообще «своя» страна для угнетенного и эксплуатируемого работника!?) или «оборончество» – не помогать начальникам тюрем, в которые нас засадила Система, тюрем, именуемых государствами. Всюду и всегда, где и как только можно противостоять ядовитой волне патриотизма, национализма и милитаризма. Объяснять, кому и почему выгодна эта война – да и любые войны вообще. Не помогать никаким военным усилиям и не поддерживать их. Не ходить на войну и уговаривать своих родственников, друзей и знакомых не делать этого. Оказывать помощь тем, кто отказывается воевать, беженцам и мирным жителям. Распространять идею подлинной, социально-революционной альтернативы войне. Не допускать никакого «классового мира» под предлогом «национального единства» и «мобилизации всех сил для победы». Отстаивать свои права и интересы. Бастовать.

Будем помнить: их (верхов) война – не наша война, а их победа – не наша победа. Нашу победу нам еще предстоит завоевать в борьбе – и не в окопах, а на улицах и площадях, на предприятиях и в кварталах. Когда их время уйдет и придет наш час. Мир хижинам – война дворцам!

Oa Kek-ki

Июль 2022 г.