Украина превратилась в объект соперничества между крупными империалистическими державами. Они ожесточенно оспаривают друг у друга контроль над властью в Киеве. Мы уже писали о планах буржуазии России в отношении южного соседа и присоединении Крыма, с его военно-морскими базами, экономическими интересами российского капитала, предполагаемыми запасами углеводородов на морском шельфе и планируемыми выгодами Москвы от нового маршрута "Южного потока". Предлагаем теперь перевод статьи из немецкой анархистской и антимилитаристской газеты "Грасвурцельреволюцион" об империалистических интересах гегемона Евросоюза -- германского государства и его планах в связи с Украиной.

Год назад 50 работников учреждений из области внешней политики и политики безопасности составили бумагу "Новая сила – новая ответственность" (1), которая в сентябре 2013 г. была опубликована "Фондом науки и политики" и "Фондом Германа Маршалла". Она задает курс новой германской внешней политики и политики в сфере безопасности, которого с тех пор придерживаются неуклонно: Германия должна отложить в сторону свою «культуру (военной) сдержанности» и более наступательно действовать ради продвижения своих интересов…

В разработке документа принимал участие и директор "Фонда Германа Маршалла" Томас Кляйн-Брокхофф, которого летом 2013 г. президент ФРГ Йоахим Гаук назначил новым руководителем штаба по разработке планов и речей ("Зюддойче цайтунг", 18 июля 2013). Так что не удивительно, что федеральный президент, со всей очевидностью, поставил перед собой задачу со вкусом подать населению (несколько строптивому в данном отношении) этот давно запланированный консенсус между элитами. В качестве места для этого была избрана мюнхенская конференция по вопросам безопасности в начале февраля 2014 г., где президент вместе с министром обороны Урсулой фон дер Ляйнен и министром иностранных дел Франком-Вальтером Штайнмайером в буквальном смысле пошли в наступление.

Почти ужасным можно считать то, что почти все СМИ в своих комментариях восторженно приветствовали речь президента как освободительный властно-политический удар со стороны "повзрослевшей" Германии. Хорошим примером можно считать ликование "Шпигеля": "Воодушевление на конференции по безопасности Мюнхене было велико. Речи германских политиков, провозгласивших или одобрявших ангажированную внешнюю политику, были приняты почти с эйфорией. Наконец-то Германия повзрослела – такова была полная надежд реакция; наконец-то в Берлине готовы взять на себя ответственность, которая соответствует его весу в мире" (2).

Почти параллельно с этим общественность получила первый намек на этот новый курс: федеральное правительство объявило о массированном расширении своего военного участия в Африке. Другим испытательным полигоном, на котором сейчас опробуется новая политика мировой державы, стала Украина.

Там Берлин уже годами поддерживал прозападную оппозицию и целенаправленно работал над сменой (скорее) пророссийского президента Виктора Януковича.

После государственного переворота и осуществленного с германской помощью смещения Януковича в СМИ это с удовлетворением было оценено как успех новой германской стратегии: "Украина показала, чего может достичь германская дипломатия, если она выступает уверенно", – ликует "Тагесшпигель". И "наконец, можно себе представить, что понимает Большая коалиция под "более активной германской ролью в мире"" (3).

Проповедовать ответственность – сеять империализм

Представлять Германию в роли "военно-политического абстинента" – это грубое искажение реальности. В дипломатическом отношении, Германия уже на протяжении лет играет ведущую роль, например, в переговорах по иранской атомной программе и в других сферах. И в военном отношении она на одной из первых ролях, среди прочего, как третий по величине поставщик войск в Афганистан.

На этом фоне комментатор "Франкфуртер альгемайне" сокрушается (1 февраля 2014 г.): "Все принимают участие, вплоть до федерального президента. Что это значит? Германия принимала участие в войне в Косово; она уже более 10 лет держит тысячи солдат на Гиндукуше. Бундесвер бомбил там бензовозы, с многочисленными жертвами среди гражданского населения, потерял множество солдат. Германские войска обеспечивали выборы в Конго и борются с пиратством у восточного побережья Африки. Утверждать теперь, что мы должны, наконец, отказаться от своей отстраненности и больше вмешиваться, – это бессмыслица".

Соответственно, речь в большей мере идет о том, чтобы просто еще больше покататься на этой лошадке, действовать в будущем более агрессивно и убедить население в «ответственности» этой политики. Это и попытался сделать федеральный президент Йоахим Гаук в своей невыносимо пафосной речи на конференции по безопасности (4), постаравшись сперва отделить сегодняшнюю "хорошую" от "плохой" национал-социалистической Германии: "Сразу скажу вот что: Это хорошая Германия, лучшая из тех, что нам известны. Говорить это – не значит заниматься приукрашиванием". И поскольку Германия столь основательно очистилась, она может теперь порвать с долго преобладавшим, но сегодня уже устаревшим пацифизмом. Такова суть его вести, которая, очевидно, именно так и была понята: Гаук "признал, что из-за вины Германии за национал-социализм, от нее долго нельзя было требовать военного вклада. Но теперь пацифизм больше не должен быть прикрытием для удобства. Он спорит с тем, что Германия из-за своего прошлого приобрела длительное «право смотреть в сторону». Это ведет к тому, чтобы «ставить себя в некое привилегированное положение»" (5).

Вполне в духе нового консенсуса между элитами, Гаук провозгласил далее, что Германия, как одно из самых экономически могущественных государств мира, несет ответственность за стабильность мировой системы, из которой она же сама, в конечном счете, извлекает наибольшую выгоду: "Германия сверхглобализирована и поэтому извлекает большую выгоду из открытого мирового порядка – мирового порядка, который позволяет Германии соединять интересы с основополагающими ценностями. (…) Повторения давно известного в будущем будет недостаточно! Ведь главный вопрос: соразмерно ли уже восприняла Германия новые угрозы и изменения в ткани международного порядка? Реагирует ли она соразмерно своему весу( (…) Я полагаю, что Германия, как хороший партнер, должна вносить более быстрый, решительный и существенный вклад (…) Иногда может потребоваться и применение солдат (…) Тот, кто не действует, тоже берет на себя ответственность. Обманчиво воображать, будто Германия защищена от вызовов нашего времени – как некий остров. Ведь Германия так тесно переплетена с миром, как немногие другие государства. Тем самым Германия извлекает особую выгоду из открытого миропорядка. И она уязвима для нарушений в системе. Именно поэтому последствия упущений могут быть столь же тяжелыми, как последствия вмешательства – а иногда даже тяжелее".

Вне всяких сомнений, верно, что Германия извлекает выгоду из этой системы – и активно участвует в эксплуатации и бесправии миллиардов людей. Эта "ткань международного порядка" вначале сплетается с помощью гражданских инструментов – дипломатии, политики развития, внешнеэкономической политики и т.д. Но поскольку она "подвержена помехам", ее "при необходимости" следует стабилизировать военными средствами. В конечном счете, Гаук требует военного обеспечения существующей несправедливой мировой экономической системы – он проповедует ответственность и распространяет империализм. Особенно деликатным это становится тогда, когда, как сейчас в Украине, предпринимается попытка расширить "ткань международного порядка" под гегемонией Запада и при этом возникает конфронтация как с внутриполитическими действующими лицами, так и с другими великими державами.

Украина как испытательный полигон

Не в последнюю очередь, Германия сильно заинтересована в подписании соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. Это позволило бы, наконец, открыть Украину для западноевропейских товаров и инвестиций, а также присоединить ее к периферии Европы в качестве страны с низкими налогами и места, куда можно перенести производство, благодаря дешевой рабочей силе. Тем самым страну удалось бы надолго включить в собственную сферу влияния, изъяв из российской (6).

Приняв в конце ноября 2013 г. решение отложить подписание соглашения, президент Янукович нажил себе могущественных врагов в Брюсселе и, в первую очередь, в Берлине. Уже первая реакция германского канцлера содержала поэтому плохо скрываемую угрозу: "«Двери для Украины остаются открытыми», – неоднократно подчеркивала после провала Меркель. Мы и дальше готовы к переговорам. Это звучало как попытка сохранить лицо, обычная после поражений. Но это значило и нечто другое: история еще не закончилась. И канцлер стремится перед новым раундом ввести в игру новую фигуру: Виталия Кличко" ("Шпигель", 2013, №50).

Фото: Ангела Меркель объясняет Януковичку, как он неправ
 

С этого момента Германия действительно стала действовать там чрезвычайно "амбициозно" и почти безоговорочно поддержала протесты оппозиции, которые до тех пор в значительной мере финансировались ею (и США). Агрессивная политика германского правительства весьма способствовала свержению Януковича, и поэтому можно было счесть, что это испытание новой германской политики мировой державы оказалось успешным по всем линиям.

Однако это не вполне верно. Потому что теперь встает вопрос, кто будет в будущем иметь решающее влияние в Украине. С германской точки зрения, это не подлежит сомнению, если прислушаться не только к заявлениям Меркель, но и к сделанным в ходе протестов замечаниям высокопоставленного политика из ХДС Эльмара Брока, председателя комитета Европарламента по иностранным делам: "Мы переживаем демонстрации оппозиции, как это уже было и во время оранжевой революции 2004 года. Гражданки и граждане протестуют против манипуляций правительства Януковича и хотят помешать тому, чтобы предложение Европейского союза о соглашении об ассоциации и свободной торговле было отвергнуто против их воли (…) Украине нужны свобода, правовое государство и конкурентоспособность. Президенту не хватает на это мужества, он боится выступить против России (…) Он оказал бы своей стране наилучшую услугу, если бы освободил теперь путь для новых выборов (…) Виталий Кличко имеет все для того, чтобы стать президентом Украины на следующих выборах самое позднее в 2015 году" ("Донаукурир", 3 декабря 2013).

Но как раз на этом этапе только и начались серьезные неприятности внутри западного лагеря. Это стало понятно уже в ходе "Нуландгейта" – скандала с подслушанным и выложенным в Интернете телефонном разговоре руководителя европейского отдела американского МИДа Виктории Нуланд: "«Fuck the EU». Ведущая американская дипломатка уничижительно высказалась о Брюсселе. Канцлер назвала это абсолютно неприемлемым – ров между Берлином и Вашингтоном растет" ("Зюддойче цайтунг", 8 февраля 2014). Что действительно возмутило германскую сторону в этом телефонном разговоре, так это не недипломатичный подбор слов, а то, что из него стало совершенно ясно: США со всей очевидностью не имеют намерений позволить играть важную роль бывшему чемпиону мира по боксу Виталию Кличко, вскормленного германскими деньгами и ноу-хау. "Ответственные лица в США, как кажется, не в восторге от идеи, что Кличко может стать вице-премьером. «Вопрос с Кличко, очевидно, это сложное звено здесь», – слышится голос Пайетта. Чемпиону мира по боксу не следует занимать пост и нужно «делать свое политическое домашнее задание». Нуланд также скептически высказалась об участии Кличко в правительстве: «Я не думаю, что это необходимо и хорошая идея»" ("Фокус", 6 февраля 2014).

В основе своей, речь идет о том, чей ставленник будет в будущем управлять Украиной: проамериканский (Тимошенко или кто-то из ее партии) или прогерманский (Кличко). Насколько острой была здесь драка между Германией и США, показывает второй телефонный разговор, подслушанный 31 января 2014 г. и также выложенный в Интернете (7). В нем заместитель генерального секретаря по политическим вопросам Европейского внешнеполитического ведомства Хельга Шмид резко жалуется посланнику ЕС в Украине Яну Томбински на американских "союзников": "Я хотела бы еще только доверительно сказать тебе еще одну вещь. Американцы тут ходят и рассказывают, что мы слишком мягки в том, что касается санкций (…) Что меня очень злит, так это то, что американцы ходят и пригвождают ЕС к позорному столбу, говоря, что мы чересчур мягки (…) Хочу тебе только сказать, чтобы ты, может быть, тоже поговорил с американским послом и сказал ему, что мы вовсе не мягки (…) Меня раздражает то, что пресса теперь сообщает, что ЕС не на стороне свободы (…) Здесь не должна идти речь о беге наперегонки, но это действительно очень несправедливо, когда они сейчас распространяют такое".

Очевидно, США мало тронули германские жалобы, потому что в переходном правительстве, образованном после свержения Януковича, господствуют протеже США. К тому же в кабинете находятся даже представители фашистской "Свободы", а вот членов партии Кличко "Удар" обошли. "Контроль принадлежит партии Тимошенко, и националистам были обеспечены важные посты. Партия Кличко в правительстве не представлена", – так подытоживает "Цайт-онлайн" победу противника (27 февраля 2014).

Однако Германия и Виталий Кличко еще не сложили оружия, и бывший чемпион мира по боксу заявил, что собирается выставить свою кандидатуру на досрочных выборах 25 мая 2014 г. (в итоге снял кандидатуру в пользу миллиардера Порошенко, – перевод.). Юлия Тимошенко также заявила о выдвижении своей кандидатуры. Она уже после первого прозападного путча, "Оранжевой революции" 2004 г. входила в украинское правительство, являясь его видным и в высшей степени коррумпированным членом, однако оказалась настолько бездарной, что в 2010 г. вновь потерпела бесславное поражение на выборах (8).

Но только теперь, на фоне растущего конфликта с США, германские СМИ обнаруживают "слабые стороны" Тимошенко. "Вот как быстро это бывает. Германские СМИ мэйнстрима годами внушали, что находящаяся в заключении оппозиционный украинский политик Юлия Тимошенко – это невинный ангел, а как только она вышла из заключения, как тут же слышится противоположное. Критики обвиняют ее в «сомнительных сделках» и считают «оппортунистической и беззастенчивой», как неожиданно узнало ЦДФ. «Зюддойче» разоблачает то, что Тимошенко «сама виновна, будучи частью сомнительной властной и хозяйственной элиты». «Ди Вельт» выдвигает и совсем уже страшное подозрение: Тимошенко – тот же «Янукович, только красивее и с косой»", – иронизирует "Юнге вельт" (26 февраля 2014).

Решающая схватка в Киеве?

На этом фоне, в заключение, встают два вопроса. Во-первых, дойдет ли, с учетом внутриполитических конфликтов, до разрыва с Вашингтоном? Это скорее кажется маловероятным, поскольку и США отчаянно настаивали на подписании соглашения об ассоциации с ЕС, сходясь в этом в главных интересах с Германией.

Таким образом, даже если не удастся водворить Кличко в качестве германского наместника в Киеве, соглашение об ассоциации может стать важным частичным успехом новой германской державной политики.

Во-вторых, встает вопрос, как Германия, среди прочего, станет реагировать на российские ответные меры. Хотя, с учетом огромного риска, не стоит рассчитывать на то, что дело дойдет до тотальной эскалации, следует исходить из того, что Украина и ее население еще долго будут страдать от схватки за власть между великими державами. При этом Германия внесла большой вклад в то, чтобы ввергнуть страну в несчастье. Вот так она и выглядит – новая, "сознающая свою ответственность" германская внешняя политика.

Юрген Вагнер
Политолог, сотрудник Информационного бюро по милитаризации (Тюбинген) (IMI)

Graswurzelrevolution (GWR), Nr.388, 2014. April

Примечания:

(1) www.swp-berlin.org/fileadmin/contents/products/projekt_papiere/DeutAusse...

(2) Spiegel Online.02.02.2014 – www.spiegel.de/politik/deutschland/sicherheitskonferenz-deutschland-muss...

(3) junge Welt. 26.02.2014 – www.jungewelt.de/2014/02-26/050.php

(4) www.bundespraesident.de/Shared/Docs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2014/01...

(5) FAZ. 31.01.2014 – www.faz.net/aktuell/politik/inland/muenchner-sicherheitskonferenz-gauck-...

(6) IMI-Studie 2014/02 – www.imi-online.de/2014/02/10/ukraineringen-um-die-machtgeometrie/

(7) www.youtube.com/watch?v=tdCVHRKL-yO

(8) IMI-Studie 2010/13 – www.imi-online.de/2010/10/06/russlandsrollback/