Несмотря на широкое недовольство антисоциальной политикой "жесткой экономии" в Британии, гримасы системы представительной демократии оставили у власти проводящих этот курс консерваторов, хотя 63% избирателей голосовали против них, а треть избирателей вообще не стала голосовать. В Лондоне возмущенная молодежь вступила в сражение с полицией прямо у ворот резиденции премьер-министра. Британские анархисты анализируют сложившуюся ситуацию.

У резиденции британского премьер-министра в Лондоне 9 мая, произошли столкновения между полицейскими и демонстрантами, протестующими против переизбрания на пост Дэвида Кэмерона, сообщает Reuters. По данным агентства, пикетчики напали на стражей порядка у ворот резиденции на Даунинг-стрит. Свидетели рассказали о нескольких сотнях нападавших, в том числе о группе из 25 молодых людей в черных очках. В ходе акции в полицейских бросили велосипед, протестующие били горшки и нецензурно ругались. Пострадали два полисмена, четверо демонстрантов задержаны. Противостояние было настолько активным, что на некоторое время была перекрыта соседняя Уайтхолл-стрит, крупнейшая улица в Лондоне. Последняя группа митингующих, остававшихся в центре города, была окружена уже вечером (http://lenta.ru/news/2015/05/09/cameron/)

ОЦЕНКА АНАРХИСТОВ (http://libcom.org/blog/so-government-got-in%E2%80%A6-08052015):

Результаты выборов оглашены. Тори могут образовать правительство большинства, чтобы управлять в течение следующих пяти лет. Что теперь?

Результат, по общему признанию, стал сюрпризом. Ожидалось, что Шотландская национальная партия победит в Шотландии, либерал-демократы потерпят крах, а тори и лейбористы будут идти ноздря в ноздрю, и все предсказывали "подвешенный" парламент. Были некоторые сбои, видные депутаты от различных партий понесли потери. Но в конечном счете тори одержали чистую победу.

Забавно, что основной реакцией на это со стороны тех, кто хотел отстранить тори, были глубокое огорчение и поиск виновных.

Огорчение понятно. Ветчинномордый лидер тори Дэвид Кэмерон уже и так до предела самодоволен, а теперь его физиономия раздуется еще больше. Все, кто не относятся к категориям богатых, белокожих, конкурентоспособных, и те, кто на миллион миль отдален от системы льгот, имеют все основания опасаться, что дела пойдут много хуже, чем они уже есть.

Обвинения рождаются из огорчения, но они куда в меньшей степени понятны и, на самом деле, глубоко ошибочны. Конечно же, прежде всего стали тыкать пальцами в тех, кто не голосовал. Затем быстро перешли на тех, кто не голосовал "правильно", отдав голос за TUSC, Леворе единство или зеленых, а не за лейбористов. Виновны ли те, кто голосовал за лейбористов, вместо тго, чтобы тактически проголосовать за либерал-демократов, неясно, и вероятно, отвечать на этот вопрос неловко, ибо сетующие неизменно голосовали за лейбристов.

Что нам делать с теми, кто не смог себя заставить по тактическим сображениям голосовать за тори, чтобы не пропустить в парпламент Партию независимости Соединенного королевства, можно даже не спрашивать. Вероятно потому, что это покажет, насколько пустым может быть тактическое голосование, и отвлечет нас от поиска виновных  -- без сомнения. катарсического, когда все представляется таким мрачным. 

Но обвиняющий палец бросает под поезд и людей, которым предстоит страдать больше всего. В ходе избирательной кампании явку ложным образом связывали с указанием на низкое участие безработных и молодежи, по контрасту с высоким участием пенсионеров. По сути, это возложение вины на тех, кто страдает от роковой, карательной "экономии" при любом правительстве, в силу своего тяжелого положения, при одновременном игнорировании того факта, что пенсионеры (многие из которых умирают в холодные зимы) вряд ли добьются лучшей жизни в результате голосования. 

Другая проблема со всеми этими обвинениями состоит в том, что они демонстрируют, насколько слаб в данный момент наш класс. Ранее я уже отмечал, что, когда Оуэн Джонс утверждал, будто кампании не могут выигрываться при правительстве тори, он сеял опасную иллюзию потери настоящего источнимка мощи трудящегося класса (нас всех, коллективно). Игра в обвинения показывает, что иллюзия куда глубже.

И нетрудно понять, почему. Мы уже на протяжении пяти лет имели правительство во главе с тори, внедрявшее роковые меры жесткой экономии. Пять лет уничтожения рабочих мест, урезания льгот, растущего использования талонов на питание, самоубийств из-за отмены льгот, замораживания зарплат и пенсий. В ответ на это одеревеневший монолит, известный, как "левые", не сделал ровным счетом ничего.

Сопротивление было, и оно было жестоким. На рабочем месте и по месту жительства, люди шли на прямое действие, добиваясь зарплаты, достаточной для жизни, жилья, выступая против "налога на спальни", против выселений и принудительного труда для безработных. Были победы, и то, что сделано участниками этих кампаний, может служить источником воодушевления. Но следует сказать, что все это было в значительной степени независимо от левых.

Нам часто говорят, что профсоюзы являются самым массовым демократическим движением в Британии. Это не совсем верно, так как при этом не учитывается, что активисты являются меньшинством среди примерно 7 млн. членов профсоюзов. Тем не менее, это стало избитой истиной, и нередко одной из причин, по которой нас призывают голосовать за лейбористов, является их формальная связь с профсоюзами. Но как они реагировали на атаки последних пяти лет?

Подлинная природа профсоюзов проявилась тогда, когда они держали в своих руках огромную, растущую ярость в связи с атаками на пенсии уже в самом начале коалиции. Это могло бы стать основой для устойчивого сопротивления против жесткой экономии, и в своей риторике бюрократы претендовали именно на это. Затем они провели две однодневные забастовки, хотя и крупные, но на несколько месяцев отстоявшие друг от друга -- как клапан для выхода этого гнева, прежде чем продаться и выдать это за успех.

Тем временем, левые секты, вместе с различными левыми "персонами", продолжают время от времени предлагать нам "стартовую площадку" для массовых сражений, которая оказывается площадкой для того, чтобы они говорили за нас. Каждые несколько месяцев, снова "начинается" "отпор" с говорения видных дискутантов за столом, и нам еще повезет, если нас отправят маршировать из пункта А в пункт Б. Затем опять будет только вопросомом времени, прежде чем нам  предложат новое "начало". В итоге мы получаем не более чем перепоказ кино в голливудском стиле, и никаких реальных усилий по созданию момента.

Нет никаких оснований ожидать чего-либо иного и при правительства большинства тори. Будут проводиться профсоюзные конференции, приниматься ожидаемые чрезвычайные резолюции, полные воинственной риторики. Перед большим днем марша протест в Лондоне пройдут "чрезвычайные" конференции с длинной чередой ораторов, и возможно даже пара однодневных забастовок, осторожно распределенных по нескольким следующим годам, во избежание риска импульса или разрыва.

Иными словами, следует ожидать обычного шаблона управлением гневом трудящегося класса до следующего раза, когда нас можно будет призвать голосовать за лейбористское правительства.

То, что нам на самом деле нужно, вместо всего этого, должно быть достаточно ясно, и точно то же самое нам было бы нужно, если бы правительство сформировали лейбористы -- это массовое движение настоящего сопротивления тем атакам, которым мы подвергаемся, как класс, и завоевания реальных улучшений.

Здесь не место для позерства. Мы не собираемся организовать прямо из воздуха всеобщую забастовку, полную или однодневную. Трудящийся класс не настолько уверен в себе, и это не в интересах профсоюзной бюрократии.

Нет, это движение необходимо начинать с разговоров с людьми. Разговоров с друзьями, членами семьи, коллегами по работе и соседями. Обнаружения общих проблем -- проблем с землевладельцем, боссом, муниципальным советом или поставщиком услуг. А затем -- практики прямого действия с тем, чтобы навязать свои требования. Мы должны выбирать выигрышные бои, привлекать больше людей, демонстрируя, что наши методы работают, и наращивать движение по мере роста нашего числа.

Вот где лежит наша сила, как класса. Хотите положить конец контрактам частичной занятости? Создавайте профсоюзы на соответствующих рабочих местах и защищайте их путем стачек и захватов. Хотите отмены "спального налдога"? Сопротивляйтесь каждому выселению, встав стальным кольцом, отказывайтесь платить, проявляйте солидарность с жертвами и сделайте налог неработающим. Хотите остановить приватизацию? Нужны забастовки и захваты со стороны пострадавших работников и действия против приватизаторов, с акциями, которые бьют по их прибылям.

Я мог бы продолжать. Но дело в том, что нет единого  способа сделать это, одного-единственного проекта, обещающего успех. Это дело опирается на взаимодействие людей из трудящегося класса, их веру в собственные силыдобиться изменений - без представителей или посредников. В этом подлинная суть прямого действия.

Есть и другие, отвлекающие предложения. Почему бы вам не присоединиться к лейбористской партии, чтобы помочь добиться этого? Почему бы вам не присоединиться к Tusc или Левому единству, чтобы помочь им построить электоральную базу? Почему бы не помочь нам привести другие лица в ряды профсоюзной бюрократии? Почему бы вам не помочь нам доставить людей на митинг в Лондоне, где к ним сможет обратиться важный человек? Но ничего из этого не предлагает способа продвижения вперед классовой борьбы -- все это лишь способ отвлечь силы на другие пути, которые не представляют никакой угрозы для статус-кво.

Так что, после прошедшего голосования, единственно эффективная вещь, которую мы можем сделать, -- это строить сопротивление снизу. В противном случае, через пять лет, у нас все еще не будет ничего, кроме отчаянной, но тщетной надежды, что лейбористы окажутся не такими плохими.

И можете не сомневаться - это верный признак сломленного движения.