В североамериканских Соединенных Штатах голоса слева выступили с критикой «Black Lives Matter». Ряд университетских преподавателей, близких к социализму, выступили против антирасистского дискурса, который имеет тенденцию отказаться от классового анализа. 13 июня 2020 г., через 2 недели после гибели Джорджа Флойда, 25-летняя работница супермаркета была убита полицейским в небольшом городе в штате Миссури. Она не ослушалась приказа полицейского и не остановила свою машину. Тот заявил, что она ему угрожала, но при ней не было найдено никакого оружия. В разгар манифестаций «Black Lives Matter» дело «белой» Ханны Файзер не получило широкого освещения в СМИ и мало упоминается в социальных сетях. В ее городе происходили демонстрации, но полицейскому не были предъявлены обвинения.

В контексте нынешнего антирасистского движения, полицейское насилие представляется почти исключительно под расовым углом, а о «белых» жертвах часто говорят именно правые СМИ, стремясь дискредитировать «Black Lives Matter». Однако ряд левых средств информации и левых интеллектуалов также критикуют такой подход. После гибели Ханны Файзер один из социалистических сайтов опубликовал текст, в котором объясняется, что ее смерть продемонстрировала «ложность расового нарратива, защищаемого Демократической партией». Статья напоминает о том, что хотя чернокожие в диспропорциональных масштабах становятся жертвами убийств со стороны сил порядка, «белые», как более многочисленные в стран, составляют примерно половину погибших и что подавляющее большинство жертв – это бедняки.

Классовые различия и молчание эфира

Двое университетских профессоров упоминают в журнале «Dissent» случай Файзер, чтобы поставить дискурс о «привилегиях белых» в контекст того, что весь рабочий класс в Соединенных Штатах страдает от «позорного уровня неравенства». Статья упоминает, в частности, уменьшение продолжительности жизни «белого» населения без дипломов об образовании, вызванное ростом числа самоубийств, наркозависимостью и проблемами со здоровьем, связанными с алкоголизмом (оба экономиста называют это «смертью от безнадежности»).

«Риторика о привилегиях белых высмеивает эту проблему и отталкивает людей, которых можно было бы убедить», – пишут Барбара Филдс и Адам Ротман. Барбара Филдс, историк-афроамериканка, выпустила в 2002 г. работу, в которой подвергла критике то, как американские прогрессисты заменили дискурс о классовом неравенстве дискурсом о «расовых отношениях».

Со своей стороны, политолог Седрик Джонсон упоминает о том, как крупные компании восприняли тематику «Black Lives Matter», чтобы придать себе прогрессивный имидж, избегая при этом раздражающих их вопросов, таких как профсоюзная организация работников и повышение зарплаты. Речь идет для них о форме «blackwashing», то есть «принятии лозунгов, мантры и этики антирасизма таким образом, чтобы это не угрожало системе эксплуатации на месте». Замалчивание классовых различий временами доходит до настоящего абсурда. Так, например, генеральный директор фармацевтической компании «Мерк», афро-американец Кеннет Фрейзер опубликовал коммюнике в поддержку манифестаций, написав, что он сам, как «черный», мог бы быть на месте Джорджа Флойда. «Мысль о том, что такое могло произойти с Фрейзером, совершенно лжива, – пишет Седрик Джонсон. – Разве что вы можете назвать кого-нибудь, имеющего акции на 76 миллионов долларов, который был насмерть задушен полицией».

Но в нынешнем контексте разделение между «черными» и «белыми» зачастую представляется вне социального контекста, как если бы любой индивид другой расы был автоматически угнетенным, даже если он миллионер.

Контрпродуктивная расовая точка зрения

Историк Туре Рид, автор одной из книг, которая ставит под вопрос сведение неравенства к расовому вопросу, подчеркивает ограниченность такого дискурса: « Движение Black Lives Matter неоднородно, но совершенно ясно, что многие внутри движения считают, что неравенство между «черными» и «белыми» в том, что касается полицейского насилия и помещения в тюрьмы, доказывает, что центральная проблема – это расизм. Как следствие, многие усматривают в классовом анализе способ игнорирования вопроса о расизме и даже дискурс в духе “all lives matter“». Иными словами, все жизни важны – лозунг, используемый сторонниками Трампа.

Однако расовый анализ объясняет далеко не все. Да, чернокожие сверхпропорционально представлены среди заключенных, но 60% заключенных таковыми не являются. И подавляющее большинство заключенных в тюрьмах не имеют университетских дипломов, что служит индикатором классового положения. Речь идет не о том, чтобы отрицать существование расизма в Соединенных Штатах, но просто об объяснении того, что анализ исключительно сквозь «расовую» призму контрпродуктивен. Ведь если целью является помочь чернокожему рабочему классу – который в диспропорциональных масштабах подвергается полицейскому насилию, арестам и бедности, – полезно как раз направление разговора на социально-экономическую борьбу.

«Большая часть трудностей чернокожих проистекает не из расизма, а из неолиберализма, политики, которая способствовала стагнации зарплат для 80% наиболее низкооплачиваемых работников, – подчеркивает Туре Рид. – Конкретно это упадок профсоюзного движения, автоматизация, деиндустриализация. Все это оказало диспропорциональное воздействие на чернокожих, но ударило по всем».

По его мнению, инициативы по диверсификации найма на работу, предпринятые в результате антирасистских демонстраций, приносят выгоду средним и высшим классам чернокожего населения. Это хорошо, но никак не помогает улучшению положения бедных и не имеющих дипломов афро-американцев.

Антирасистская левая, которая боится промочить ноги

Вопрос не в том, следует ли делать выбор между инициативами по большему разнообразию и лучшей социальной защитой, но в настоящий момент существует неравновесие в приоритетах, так как многие активисты требуют расовых квот и антирасистского обучения, но мало интересуются социальными требованиями. «Информирование людей о белых привилегиях и системном расизме не создаст хороших рабочих мест и не повысит зарплату, – объясняет историк. – Это не даст нам лучших школ или лучшего доступа к здравоохранению в разгар пандемии». Ситуация в Соединенных Штатах парадоксальна: с одной стороны, радикальный антирасистский дискурс, а с другой – социально-экономические требования намного более робкие, по сравнению с Европой (всеобщее страхование по болезни и образование за доступную плату по-прежнему считаются очень далекими и нереалистическими целями).

Однако в американских СМИ эти левые интеллектуалы, критикующие новый антирасизм, почти не представлены. И это создает впечатление, что ему противостоят только трамповские и расистские правые. «Рамки антирасистского анализа позволяют СМИ давать слово голосам, которые кажутся протестующими, в том числе людям, которые выступают против расизма. Если они придерживаются вопроса о расизме, не критикуя капитализм, они приемлемы».

Туре Рид, сам афро-американец, объясняет, что он тоже выступает против расового неравенства, но его подход к его сокращению несколько иной: «Я не думаю, что это неравенство может быть разрешено изменением практики человеческих ресурсов в сторону большего разнообразия. Антирасистская левая нравится телевидению и газетам, потому что не ставит под вопрос функционирование капитализма».

Клэр Левенсон

https://www.slate.fr/story/193365/etats-unis-gauche-black-lives-matter-racisme-antiracisme-classes-sociale-population-blanche-pauvrete?fbclid=IwAR2HHqBOKi3UYfJHyItzfOdIwT87t_LBScrTq8ginJjLNo0nHJY73b0EmGw