Вот уже на протяжении долгого времени "анархо"-националисты на территории бывшего "Советского Союза" ведут кампанию лжи и клеветы против анархистов-интернационалистов из российской секции Международной ассоциации трудящихся. Мы не опускаемся до полемики с предателями анархистской идеи и уж тем более не собираемся перед ними оправдываться. Но мы с пониманием и признательностью относимся к стремлению анархистского сообщества разобраться в происходящем и установить истинное положение вещей. Как это, так и проявление солидарности с нами в нынешние тёмные и тяжелые времена дорогого стоят. Поэтому мы с благодарностью перепечатываем текст с разоблачением лжи "анархо"-милитаристов, опубликованный анархистским каналом "Голос анархистов".

В предисловии к публикации товарищи из "Голоса анархистов", в частности, пишут:

"Как вы знаете, мы ранее на этом канале выкладывали анархистский ответ Дубовику (https://t.me/voiceofanarchists/902), разбирая мифы вокруг конфликта в Украине, а также этический облик самого Дубовика (...) Но дело в том, что наш разбор скорее касался общих тезисов Дубовика. Мы же решили повторно более внимательно прочитать его полемику с КРАС и... пришли к выводу, что Дубовик не просто распространяет провоенную пропаганду, но и почти в каждом абзаце пасквиля занимается клеветой в адрес КРАС, для разоблачения которой достаточно прочесть статьи КРАС, на которые ссылается сам Дубовик в этом же тексте!

Включая, например, его подлую и наглую  ложь о том, как якобы КРАС "замалчивает" военные преступления, как якобы КРАС "замалчивает" неонацизм в России и т.д.

При том, еще раз подчеркнем, речь идет о статьях, на которые ссылался сам Дубовик. А значит, он не мог не знать об их содержании. Следовательно, речь идет об абсолютно сознательной лжи и манипуляциях в целях очернения своих оппонентов (...)

Как говорил Сирано де Бержерак, мы не можем уйти "с нечистой совестью, с несмытым оскорблением".

Мы не КРАСовцы, но мы возмущены когда в ходе полемики внутри анархистского лагеря опускаются до такой низости.

Возмутительно также и то, что этот лживый пасквиль популяризовали многие анархистские каналы, такие как "Прамень",  не удосужившись перепроверить опубликованный ими же материал. И даже тогда, когда им объяснили и показали с доказательствами вранье Дубовика, они также не стали извинятся за то, что распространяли клевету.

Этика или уважение хотя бы к своим собственным читателям, судя по всему, не особо их волнует. Как мы уже говорили ранее, в "священной борьбе" против мифических "'анархо-путинистов" (которых они сами же себе в голове и придумали) сойдут и подлецы, и шовинисты, и лжецы.

Поэтому мы настоятельно рекомендуем не верить ни единому слову этих "анархистов" или уж тем более иметь с ними хоть что-то общее" (https://t.me/voiceofanarchists/966)

КЛЕВЕТА ДУБОВИКА ПРОТИВ КРАС: ЕЩЕ БОЛЬШЕ ЛЖИ, ЧЕМ КАЗАЛОСЬ

1) Отрицает ли КРАС, что РФ первой напала на Украину?

Дубовик утверждает: 

"Но КРАС существует в какой-то своей придуманной псевдореальности. 

В ней нет никакого нападения России. В ней ответственность за войну возлагается на обе стороны, – тем самым жертва агрессии оказалась приравнена в своей «вине» к самому агрессору. Позиция КРАС была изложена уже 25 февраля 2022 года в «Заявлении секции М.А.Т. в регионе Россия»: 

«Правящие элиты России и Украины, подстрекаемые и провоцируемые мировым капиталом, жадные до власти и раздувшиеся от миллиардов, украденных у трудового народа, сошлись в смертельной схватке. Их жажду прибылей и господства теперь оплачивают своей кровью простые люди» (https://aitrus.info/node/5921).

И тут цитата обрывается. 

А давайте посмотрим, что говорится в следующим же предложении:

"Первый выстрел сделал более сильный, хищный и наглый из бандитов – Кремль".

При том Дубовик дальше по тексту повторяет свою ложь. Так, комментируя опубликованный КРАСовцами текст сербских анархистов («Превратим капиталистические войны в рабочую революцию!» 5 марта 2022. https://aitrus.info/node/5927), он заявляет:

"Отметим, что это единственный текст, опубликованный КРАС, в котором прямо говорится о нападении России на Украину. И характерно, что этот текст составлен не КРАСовцами: для них, как мы помним, нет никакого нападения".

2) КРАС не говорит про путинский режим?

Дубовик продолжает:

«Кстати, в этой же публикации использована еще одна замечательная фразочка из словаря путинской пропаганды, – «киевский режим» (при этом никакой «московский режим» или «путинский режим» КРАС никогда не упоминает)» 

А давайте откроем статью «Украинский кризис и “левые”: Необходимые пояснения». 28 сентября 2014 ( https://aitrus.info/node/3948 ) от КРАС, на которую ссылался сам Дубовик буквально тремя предложениями (sic!) назад. И что же мы там видим: 

«Разумеется, особое внимание в интервью было уделено планам и действиям империалистических держав. "Очевидно, что путинский режим воспользовался хаотической ситуацией в Украине для того, чтобы осуществить собственные гегемонистские планы, – отметил наш товарищ. – Интересы российского государства и капитала в Крыму многообразны. В геополитическом отношении, Россия считает себя региональной сверхдержавой, которая претендует, как минимум, на гегемонию в бывшем пространстве "Советского Союза". Украина превратилась в зону конфликта империалистических противоречий между Россией и ЕС. В противовес проектам ассоциации Украины с ЕС, Москва выдвинула членство южного соседа в блоке под своим господством – Таможенном союзе. Логическим образом, Россия не хотела бы терпеть антироссийское правительство в Киеве. (...) Режим Путина предпочитает даже пойти на риск обрести прочного и длительного врага с будущими реваншистскими устремлениями в Киеве, только бы захватить область Крыма».

При этом, эту же самую статью Дубовик по ходу текста цитирует аж 3 раза!

3) КРАС вслед за путинской пропагандой отрицает существование украинского народа?

Дубовик утверждает: 

«Еще один очень важный тезис путинской пропаганды – отрицание самого существования украинского народа, продвижение концепции о том, что «русские и украинцы – это один народ, может быть, с небольшими региональными различиями в языке». КРАС не может повторять безграмотные заявления типа «Украину придумал Ленин, когда работал в австрийском Генеральном штабе». Но и среди русских пропагандистов и высших государственных деятелей эту чудовищную нелепость озвучивают далеко не все. Тем более не могут говорить такого деятели КРАС, дипломированные профессиональные историки. Им приходится тщательно подбирать слова, чтобы донести до своей аудитории те же самые мысли об «искусственном происхождении украинцев» и об «одном народе»». 

И далее приводит цитату КРАС из статьи «Почему “Нет войне между народами” – неверный лозунг?». 16 мая 2022 ( https://aitrus.info/node/5965 ) в урезанном виде. 

Вот как эта самая цитата звучала в контексте: 

«этот лозунг провозглашает, что народы существуют. Это явно идентистское заявление (признавать существование однородного «русского» или «украинского» народа означает таким же образом признавать правильность концепции о «французском народе» и т.д.). Ведь что такое само понятие народа, если не средство разделить людей, чтобы заставить их забыть об их общих интересах? 

История, культура и даже язык русских и украинцев всегда были теснейшим образом переплетены. Само слово «русский» изначально обозначало Киевское государство 9 века! 30% «русских» имеют родню в Украине. Хрущев, один из руководителей СССР, был украинцем. Многие украинцы, на которых сейчас падают российские бомбы – русскоговорящие! 

Опять, как вчера в Югославии или в Руанде, националисты раздувают различия или даже создают их искусственно, навязывая исключительное использование единого языка в ущерб многоязычию, с тем чтобы еще вчерашние родственники и соседи отправились убивать друг друга». 

Т.е. КРАС утверждает, что любая концепция любого монолитного народа, будь то французского, украинского, и в том числе русского, является искусственной и разъединяющий, точно также, как это было с хуту и тутси в Руанде. 

Является ли это «повторением путинской пропаганды» (которая, напоминаю, прямо говорит об «интересах русских на Украине»), или же Дубовик в очередной раз соврал, сманипулировал и извратил слова КРАС?

И еще интересно, а как согласуются слова "Многие украинцы, на которых сейчас падают российские бомбы – русскоговорящие!" с тем, что КРАС якобы "живет в реальности, где на людей не падают бомбы и не погибают женщины и дети", или тем, что КРАС якобы "распространяет путинскую пропаганду", или же с прочим бредом, который Дубовик говорит про КРАС...

4) КРАС замалчивает российские военные преступления?

Эту ложь Дубовик повторяет, как минимум, два раза:

"Если у членов КРАС не хватает своих слов для антиукраинской истерики, они размещают на своем сайте чужие тексты. Вот пример: заявление «Интернационального коммунистического течения». Документ был опубликован московскими анархо-профессорами без каких-либо комментариев, хотя тем, кто знаком с практикой Дамье и его друзей по КРАС и МАТ, не надо напоминать, с какой тщательностью эти люди выискивают малейшее отклонение от их собственных взглядов и высказываний, как легко они объявляют других людей «предателями» и «врагами». В этом случае ничего подобного не произошло, – значит, редакция сайта КРАС полностью разделяет сказанное «интернациональными коммунистами»: 

«Благодаря интенсивной националистической кампании ему [Зеленскому] удалось вооружить население, иногда силой, и завербовать целую группу наемников и боевиков, возведенных в ранг “героев нации”. Что же касается “героического украинского сопротивления”, то оно делает то, что делают все армии мира: убивает, грабит и не гнушается избивать и даже казнить пленных!» («Против империалистической войны – классовая борьба!». 14 апреля 2022. https://aitrus.info/node/5949). 

Всем понятно? Это не российская армия пришла в Украину убивать, грабить и казнить, – это сами украинцы убивают и грабят себя!"

Во-первых, как из тезиса "украинская армия совершает военные преступления" Дубовик логически вывел тезис "российская армия не совершает преступлений"? Одно из другого логически просто никак не следует!

Во-вторых, а давайте еще раз посмотрим ту самую статью, на которую сослался сам Дубовик и которую он выборочно процитировал, скрыв "неудобные" моменты от своих читателей:

«Как не ужаснуться при виде этих незадачливых российских пацанов, срочников 19-20 лет, с их юношескими лицами, превращенных в убийц, как в Буче и в других недавно покинутых ими районах? 
[…] 

Российская буржуазия может изображать себя «жертвой» НАТО, но Путин ни минуты не поколебался, столкнувшись с провалом своего наступления, пойти на страшную кампанию выжженной земли и резни, истребляя все на своем пути, в том числе и русскоговорящих людей, которые он якобы пришел защищать!» 

Отдельно прошу заметить, что публикация подобных текстов крайне опасна в условиях современной России. Тем не менее КРАС хватило смелости это опубликовать.

Но что же дальше по этой теме пишет Дубовик:

"Есть еще одна тема, которую нет смысла искать в публикациях КРАС. 

Это тема военных преступлений российской армии на оккупированных территориях. Когда в начале апреля 2022 года весь мир оцепенел от ужаса, открывшегося в освобожденных от русских нацистов городах возле Киева, – в Буче, Ирпени, Гостомеле, Бородянке, – КРАС промолчала об этом. 

Проигнорировала. Отрицать эту жуть, как делали официальные пропагандисты («Это сами украинцы себя убивали!»), было бы слишком глупо. Пришлось сделать вид, что этого просто не было, а комментировать нечего. Иногда молчание бывает гораздо красноречивее и гораздо важнее слов. Это именно тот случай".

В связи с этим встает риторический вопрос: а есть ли вообще предел цинизма и подлости Дубовика?

И, наконец, заканчивая эту тему: знаете, что на самом деле бесполезно искать, но только в публикациях уже самого Дубовика? 

Данные об украинских военных преступлениях! 

Ни об одном! 

Всячески смакуя факты военных преступлений одной стороны, он не считает нужным упомянуть о фактах военных преступлений другой стороны, от которых, представляете, тоже тысячами погибали мирные невинные люди! 

Так, кто после этого является "распространителем пропаганды"? 

5) КРАС замалчивает проблему национализма и нацизма со стороны России? 

«Почему-то мне кажется, что граждан анархо-профессоров из московской КРАС должен больше интересовать и беспокоить национализм и нацизм в их собственной стране. […] Ничего такого в публикациях и заявлениях КРАС нет. Проблема нацизма в России для российских «анархо-синдикалистов» просто не существует. Точно так же, как ничего не говорят об этом ведущие средства массовой информации Российской Федерации. Трогательное единомыслие между Дамье и Скабеевой, не так ли?» 

Во-первых, а давайте еще раз прочитаем цитату Дамье, которая так разозлила Дубовика:

«Нынешний российско-украинский военный конфликт привел к дикому взрыву самого отвратительного, пещерного национализма по обе стороны от линии фронта». 

А всего спустя пару абзацев, пустившись в откровенное хамство и рассказы о якобы "наркоманстве" Дамье, заявляет что тот «не замечает» национализма в России! 

Во-вторых, давайте также возьмем и цитировавшуюся ранее статью «Украинский кризис и “левые”: Необходимые пояснения». 28 сентября 2014. (https://aitrus.info/node/3948).

Дело в том, что Дубовик взял оттуда урезанную цитату в таком виде: 

«Батальон “Азов” – открыто неонацистское подразделение украинской “нацгвардии”».

Утверждая при этом, что КРАС якобы вторит за "генералами российской пропаганды Соловьевым, Симоньян, Скабеевой".

А вот как на самом деле звучит эта цитата в неурезанном виде: 

«Режимы на Востоке Украины (как и Киев) готовы получать поддержку от собственных и иностранных неофашистов. Вряд ли можно полагать, что активисты РНЕ, НБП, казаки и наследники белогвардейцев хоть чем-то "лучше" батальона "Азов" – открыто неонацистского подразделения украинской "нацгвардии"». 

Да, вот так нагло Дубовик может обрезать цитаты! Вот так он может в открытую и беспардонно врать!

Говорила КРАС о российских неонацистах, воюющих в Донбассе. А Дубовик, прекрасно зная об этом, обрезал на полуслове их цитату, а потом заявил своим читателям о том, что КРАС об этом «умолчал»! 

А что же еще КРАС писала в этой же самой статье, и о чем Дубовик решил не рассказывать своим доверчивым читателям?

«На фоне надвигающегося очередного витка экономического кризиса в России правящий режим пытается, разжигая русский национализм, отвлечь внимание трудящихся от нарастающих социально-экономических проблем, нищенских зарплат и пенсий, демонтажа доступного здравоохранения, образования и других социальных служб. Под гром националистической и воинственной риторики легче завершить формирование корпоративного авторитарного государства, основанного на реакционно-консервативных ценностях и репрессивной политике» 

«Левый лагерь Украины разбился на две основные группы. Ленинисты из "Боротьбы", столкнувшись с открыто антилевой, украинско-националистической риторикой и практикой Майдана, по существу, поддержали противостоящий Антимайдан и объявили пророссийские выступления на Востоке страны "антифашистскими", не смущаясь активным присутствием в них ультраправых, причем на самых первых ролях». 

«- Режимы на Востоке Украины являются крайне националистическими, только, в отличие от Киева, это национализм не украинский, а русский. Чтобы убедиться в этом, достаточно не только ознакомиться с конституцией ДНР, пронизанной черносотенными восклицаниями о "русском мире" и "русской цивилизации", о первенстве православия и традиционных ценностей, но и послушать или почитать соответствующие заявления государственных и военных деятелей обеих республик. Свидетельством этому служат и прямые отсылки лидеров режима к традициям русской белогвардейщины». 

«Товарищ подчеркнул, что "пророссийское движение на Востоке и в Крыму столь же разнородно, как и Майдан. И столь же националистическое и реакционное по своей преобладающей ориентации. Лидеры пророссийских сил в Крыму – это видные представители местной русскоязычной буржуазии". Отметил он "и участие русских (русскоязычных) ультраправых в нынешних антикиевских протестах на Востоке, Юге Украины и в Крыму. Это, прежде всего, казаки, являющиеся сегодня чем-то вроде ККК в США, и члены различных профашистских групп"». 

6) КРАС призывала не воевать только одной стороне?

В середине своего пасквиля Дубовик заявляет, что спустя 75 дней войны:

«КРАС решила дать новый совет, на этот раз – только одной из сторон войны. Совет, небрежно замаскированный под якобы факт: 

«Главным методом сопротивления войне со стороны украинского населения является отказ от участия в ней» («Антивоенные протесты в России и Украине продолжаются». 11 мая 2022» https://aitrus.info/node/5963/ ) 

Во-первых, Дубовик в очередной раз просто врет. 

В процитированной статье вообще нет никаких советов или деклараций – это просто обзор новостей антивоенных акций, в чем можно убедится, открыв ссылку. При том вся первая часть посвящена антивоенным акциям именно в России. 

А вот как звучит приведенная Дубовиком цитата звучит в контексте:

"Главным методом сопротивления войне со стороны украинского населения является отказ от участия в ней. Многие мужчины – граждане Украины, ранее уехавшие из страны на заработки, не торопятся возвращаться обратно, опасаясь мобилизации".

И далее КРАС, ссылаясь на украинские СМИ, приводила примеры интервью с украинскими отказниками и даже примеры антивоенных бунтов в Украине.

Удивительно, но Дубовик умудрился соврать дважды за предложение, заявив, что тезис КРАС якобы является советом, а также, заявив, что тезис КРАС якобы не был подкреплен фактами.

Во-вторых, даже если это реально было советом... то что в нем было "нового"? Учитывая, что КРАС и так с первого дня войны заявляла:

«Мы призываем людей в тылу по обе стороны фронта, трудящихся России и Украины не поддерживать эту войну, не помогать ей – наоборот, сопротивляться ей всеми силами! Не идите воевать!"

Так что, даже если это было "советом", то все равно претензия Дубовика была бы абсолютно бессмысленна.

7) Глупости и алогизмы Дубовика

Также помимо случаев вранья и клеветы мы решили кратко обозреть парочку случаев откровенных глупостей в тексте.

Например, для Дубовика «загадка», почему... люди бегут не в зону боевых действий, а из нее!

«Остается загадкой вопрос о том, почему при якобы одинаковой «крайне репрессивной» политике «двух частей Украины», – с оккупированного Россией Донбасса в независимую Украину выехало, по данным ООН, 1 миллион 228 тысяч человек, – а вот сколько-нибудь значительного потока беженцев в обратном направлении никогда не наблюдалось». 

Почему люди не бегут в регион, где от боевых действий погибали тысячи мирных людей, а, наоборот, бежали из него? "Вот это загадка!"

При этом из Донбасса население бежало не только в сторону Украины. Примерно столько же людей - около миллиона - бежало и на территорию России. 

Но Дубовику просто не удобно писать об этом!

Или же в другой части текста, мы открываем, что, по мнению Дубовика, узнать о событиях какой-то страны невозможно, находясь за пределами этой самой страны.

После тезиса Дамье о разгуле национализма в Украине и «гениального» парирования со стороны Дубовика тем, что Дамье якобы является наркоманом, следует еще один не менее «убедительный» аргумент: 

«Любые события и процессы в Украине лучше всего видны именно из Москвы, – в этом мудрый московский ученый глубоко убежден». 

Почему Дубовик так уверен, что в наш компьютерный век с огромным количеством СМИ, корреспондентов, блоггеров, соцсетей, правозащитников нельзя изучать события и процессы в Украине за пределами самой Украины? Или Дубовик перепутал 11-ый и 21-ый век? 

Да будет известно Дубовику, что древнюю письменность Майя ученый Кнорозов смог расшифровать, не будучи при этом на тот момент в самой Мексике.

Повторюсь, что уже отмечал в "АнтиДубовике":

Неужели эти невероятные по своей глупости аргументы хоть кому-то показались убедительными?

8) Заключение. Так кому надо заплатить «30 серебряников»? 

Подытоживая свою статью, Дубовик, упоминая о забастовке итальянских товарищей против войны в Украине, называет ее "результатом пропаганды Дамье", обвиняя его из-за этого в "предательстве".

Только, простите, кого «предал» Дамье? 

Украинское государство? Так он ему и не присягал. 

Или пролетарский интернационализм и анархизм? Так, он его, как раз и не предавал.

Начиная еще с 90-х гг. Дамье писал антинационалистические и антипатриотические тексты, и он остается верным своим принципам до сих пор. ( https://avtonom.org/news/vadim-dame-mif-nacii ) 

Это, к слову, опровергает нелепые и глупые обвинения в «трусости» Дамье со стороны как Дубовика, так и белорусских национал-анархистов из «Праменя» в лице Хромого. 

Обвинять человека в трусости на том основании, что он придерживается по войне антинациональной позиции, учитывая при этом, что ровно такие же антинациональные взгляды он отстаивал и 30 лет назад, может либо дурак, либо бессовестный манипулятор и клеветник. 

Точно таким же глупым и нелепым является обвинение Дамье и в «предательстве». 

А вот, что касается самого Дубовика, то тут куда больше оснований назвать именно его предателем. 

Именно он предлагает эксплуатируемым объединяться с эксплуататорами, призывая умирать первых за власть вторых. 

Именно он распространяет фашистские, человеконенавистнические призывы, желая смерти и страданий невинным людям только из-за их национальности. 

Именно он в нарушении любой мыслимой революционной или хотя бы просто общечеловеческой этики распространяет нелепую клевету и травлю с призывами к убийству своего бывшего товарища, который не сделал ему ничего дурного.

Так кому же на самом деле нужно отдать «30 серебряников»?

Источник: https://telegra.ph/Kleveta-Dubovika-protiv-KRAS-eshche-bolshe-lzhi-chem-...