Все говорят о новых международных санкциях - путинисты и антипутинисты, националисты, либералы, левые... Одни выступают за, другие против... Мы, анархо-синдикалисты, не первый раз сталкиваемся с такими спорами. Точно так же в 1930-е годы противники сталинского террористического режима спорили - стоит ли поддерживать дипломатическое признание СССР различными правительствами "демократического мира".

Участвовали в этом споре и анархо-синдикалисты, изгнанные из СССР по воле вождей советской бюрократии. В это время, на родине, их товарищи сидели в тюрьмах и концлагерях, менее активные были отправлены в ссылку подальше от столиц и крупных городов Центральной России, Украины, Белоруссии. У героев нашей статьи не было причин любить СССР. Тем более интересной, взвешенной, продуманной стала статья о проблеме дипломатического признания и международных санкций, автором которой был Григорий Петрович Максимов, один из наиболее выдающихся теоретиков русского анархизма.

Демократические правительства, утверждал он, - состоят из обыкновенных сукиных детей. В те времена они признавали фашистские режимы Муссолини, Гитлера, Дольфуса, кровавые диктатуры в странах Восточной Европы и Латинской Америки. Так и сейчас, вводя санкции против почему-либо неугодных им режимов, правители США и стран Евросоюза не только признают, но поддерживают, оказывая военную и экономическую помощь, Саудовской Аравии, которая является абсолютной монархией с полным отсутствием каких-либо прав и свобод граждан, дискриминацией женщин, идеологической монополией ислама во всех областях жизни, средневековыми пытками и казнями. Капиталистов стран Запада интересуют исключительно прибыли, ради которых они заставят свои правительства признать любую диктатуру. Но и те, кто играет роль "отверженного" тирана, сильно выигрывает от игры в борьбу демократию. У себя в стране он приобретает поддержку граждан, воспринимающих "своего" президента, как защитника "национальных интересов", борца против иностранного капитала. Заодно у него появляется повод припугнуть трудящихся угрозой иностранного вторжения, в борьбе с которым они "преодолеть разногласия", "забыть старые счеты" и "сплотиться"... Вы уже поняли, вокруг кого. Ну а многие миллионы трудящихся в странах Европы и Америки получают новый жупел, которым их пугают средства массовой информации. Точно такая же схема работала и в отношениях СССР с "демократическими государствами". Запад нуждался в советской бюрократии, дискредитировавшей идею альтернативы капиталистической системе. Хотите социализма? Полюбуйтесь на пример его практической реализации - это концлагеря, террор против любого инакомыслия, массовое ограбление деревни чиновниками, хронический товарный дефицит, привилегии для узкого круга лиц и эксплуатация для остальных. Точно так же и современная Россия играет роль «империи зла» с диктатором, ракетами, страшными русскими хакерами и вездесущими шпионами-убийцами. При том, что настоящим конкурентом США и Евросоюза является Китайская Народная Республика.

В своих выводах Максимов оказался прав. В перспективе все большая открытость границ оказалась смерти подобна для диктатуры государственных капиталистов из СССР, что и показала история. Ну а отрывки из статьи Максимов, написанной в 1933 году, будут небезынтересны нынешним спорщикам.

"При непризнании, которое есть ничто иное как блокада, страна будет задыхаться в большевизме, как Московская Русь задыхалась в татарщине и православии. Вырастет огромный звериный, первобытный национал-шовинизм; все беды, все невзгоды, голод, болезни будут объясняться не неспособностью правительства, не его деспотизмом, а блокадой, интервенцией и варварское правительство будет поддерживаться широкими массами, как национальный герой, как борец за национальное достоинство, за независимое существование нации. Вспомните блокаду Францией, Англией во время Наполеона, вспомните нашу блокаду, войну с Польшей, наконец, посмотрите на Кубу. А потом имеется еще и другая сторона вопроса, а именно: из каких побуждений правительства других стран не будут признавать русское правительство? По соображениям человеколюбия или из-за любви к свободе? Во имя защиты справедливости и попранных прав человека и гражданина или по каким-либо другим соображениям? Конечно, по другим соображениям. По соображениям чисто грабительского характера, по эгоистическим мотивам капиталистической клики. Они не хотят признать потому, что в России им не дают так хозяйничать, как они хозяйничают здесь, потому, что Россия не платит старых долгов, потому, что они, капиталисты, не уверены, что вложенный ими капитал вернется с процентами и что он вообще может вернуться. Они хотят гарантий, без них они не хотят признавать. Возьмем, например, правительство лесных баронов Канады. Почему оно готово во всякое время порвать сношения с Россией? Почему оно было довольно, когда Англия порвала отношения с Россией? Потому, что изоляция России означает отсутствие конкуренции, лесная промышленность для Канады. То же самое и с правительствами углепромышленников, нефтепромышленников и т.д.

Капиталистическим правительствам наплевать, что в России народ страдает, что там нет свободы, что там ужасный деспотизм и рабство, что там нищета, болезни и голод. Они признавали царское правительство, они признали Муссолини и Гитлера и они признают самого черта, если им это будет выгодно. Нищая и голодная Россия для них золотое дно после свержения большевиков и воцарения "демократии", потому что там будет дешевый труд, который даст им на вложенные капиталы возможность загребать золото лопатами. Почему же мы, революционеры, должны своим криком о непризнании помогать международным хищникам? <...>

Кроме того, признание открывает массу щелей в китайской стене большевизма, ибо при открытых границах возможность тесного контакта с другими странами несет в Россию сомнение в большевизме и бунт против него, уничтожает сказку о военном НАПАДЕНИИ капиталистических стран, разбивает иллюзии большевизма у иностранных рабочих. Вспомните декабристов. <...> Если бы мы, русские, были бы изолированы от Европы, как это было во времена Московии, мы остались бы белыми китайцами. Если бы европейские страны не признали совправительства, мы сейчас имели бы огромные коммунистические движения во всех странах, что и было в течение первых 5-8 лет. Признание дало возможность теснее соприкоснуться с российской действительностью пролетариям Запада и большевистская зараза. несмотря на весь обман Москвы, приходит к концу. Путь ниспровержения большевиков лежит через признание их правительствами других стран, через нормальное сношение остальных стран с Россией. <...>

Не революционеры, а только контрреволюционеры заинтересованы получить в наследство от большевиков технически отсталую, нищую, голодную и вшивую Россию, ибо такую Россию они скорее взнуздают и крепче усядутся на ее спине. <...> Не к капиталистам и их правительствам нужно обращаться, а к трудящимся всех стран. Наша задача сводится к тому, чтобы совправительство и большевиков не признали пролетарии всех стран, все трудящиеся, чтобы они не смотрели на них как на пример для себя, как на цель, к которой они должны стремиться у себя дома. Их мы должны звать на протест, на революционный протест против большевистского деспотизма, а не правительства и не тех, которые имеют возможность заключать торговые сделки с совправительством. <...> Мы можем и должны, например, призывать к бойкоту русского зерна, потому что это зерно отнимается у голодных. Мы можем звать к протесту против иностранных займов, когда они предназначены на милитаристические цели, но мы не можем требовать блокады!"

Д. Солнцев