"Настрой Black Lives Matter – это, по сути, воинствующее выражение расового либерализма. Такие выражения – не угроза неолиберальному проекту, а скорее его бастион – того самого проекта, который уничтожил социальную заработную плату, выпотрошил занятость в государственном секторе и пенсию работников, подорвал коллективные переговоры и мощь профсоюзов и развил обширный пенитенциарный аппарат: все это явления, которые отрицательно повлияли на чернокожих трудящихся и общины... Black Lives Matter – это вопль о полном признании в рамках установленных условий либерально-демократического капитализма. И правящий класс соглашается с этим".

Задрапированные в ганскую ткань «кенте», цветное одеяние, ставшее популярным, благодаря афроцентричным националистам в конце восьмидесятых, с десяток демократов из Конгресса опустились на колени в минуте молчания, прежде чем обнародовать свое законодательство на тему «Справедливость в деятельности полиции». Их действо произошло ровно через две недели после того, как Джордж Флойд был убит полицией Миннеаполиса, и после беспрецедентной волны протестов, которая охватила пятьдесят штатов, более 500 городов и поселков США и вызвала десятки демонстраций солидарности во всем мире. Возглавляемые Карен Басс, председателем Конгресса чернокожих, и спикером палаты представителей Нэнси Пелоси, члены конгресса приняли язык и тон протестов Black Lives Matter. Некоторые говорили о «первородном грехе» рабства, а конгрессмен из Южной Каролины Джеймс Клайберн добавил, что гибель Флойда стала «лишь продолжением» долгой и непрерывной истории американского расизма. Даже бывшие кандидаты в президенты, сенаторы Камала Харрис и Кори Букер отказались от своих прежних ролей жестких противников преступности и приняли актерскую риторику популярного антирасизма. Это была, пожалуй, идеальная возможность для подъема правоцентристского демократического возрождения, особенно после неудачной кампании по привлечению к ответственности Дональда Трампа и социал-демократического левого вызова со стороны Берни Сандерса, вторично претендовавшего на выдвижение от партии.

Этот момент стал триумфом для активистов Black Lives Matter, но как только потоки слезоточивого газа рассеиваются и наступает усталость в сострадании, реальную пользу из всего извлекут, скорее всего, неолиберальные демократы и блоки капиталистов, которым они служат. Почти все лидеры демократов, которые «встали на колени» против расистской полиции, открыто выступали против медицинского обеспечения (Medicare) для всех, бесплатного высшего образования и расширения других общественных благ. Зато их технические реформы, направленные на уменьшение случаев чрезмерного применения силы и на преследование полиции за проступки, – идеальный способ продемонстрировать приверженность расовой справедливости, увековечив при этом самую про-рыночную логику и классовые отношения, для защиты которых и были изобретены полицейщина и массовые лишения свободы.

В этот момент возрождающегося настроя Black Lives Matter следует снова и снова перечитывать статью Адольфа Рида-младшего «Как расовое неравенство не помогает разобраться в системе полицейского насилия» – именно потому, что он столь ясно называет ограниченность антирасизма в понимании проблем пенитенциарной власти и предостерегает против любой лево-прогрессивной политики, которая отрывает расизм от исторических процессов и политической экономии. Как отмечает Рид, «антирасизм – это не эгалитарная альтернатива классовой политике, а сама классовая политика». Более того, антирасистская политика, по сути, является «левым крылом неолиберализма, поскольку ее единственная метрика социальной справедливости - это противодействие неравенству в распределении товаров и бед в обществе, идеал, который считает естественными результаты действия капиталистических рыночных сил до тех пор, пока они являются справедливый по расовым критериям (и другим критериям идентичности)».

Конечно, я уже слышу голоса некоторых моих друзей, академических коллег и активистов, которые будут ворчать и кричать, тут же заявляя о наличии той или иной тенденции, которая воплощает истинный радикальный дух Black Lives Matter. Другие, скорее всего, станут указывать на масштабы недавних протестов как на свидетельство нового момента, поворотной точки, которая приведет к масштабным реформам. Однако, как и ранее протесты «Захватить Уолл-стрит», Black Lives Matter – это скорее настрой, чем полностью сформированная политическая сила. Давайте не будем забывать, что он был рожден как хэштег, и хотя он послужил мощным знаменем для уже существовавших организаций и законодательных кампаний, направленных на то, чтобы обратить вспять тенденцию к экспансии отюремщивания общества, либеральный характер этого хэштега должен быть теперь более очевидным, чем когда-либо. Все мы были свидетелями того, как этот лозунг был в последние недели подхвачен самыми разными классовыми слоями. Некоторые активисты истолковали картины массовых протестов как свидетельство собирающейся политической воли, но аморфная природа Black Lives Matter, которую Рид справедливо сравнил с лозунгом Black Power десятилетия назад, и то, с какой легкостью демонстрировалось единство в бесконечных мемах и вирусных видео, на которых полицейские и гражданские лица танцуют рядами, скрывают существенные политические разногласия, которые разделяют протестующих и широкую общественность в США. Хотя незначительное большинство американцев разделяют мнение, что полиция с большей вероятностью применит чрезмерную силу против чернокожих, чем против других групп, миллионы людей не разделяют наиболее воинственные призывы к защите или к демонтажу полицейских подразделений, которые были озвучены некоторыми активистами (1). Большинство американцев расстроены убийствами со стороны полиции, но они также хотят более эффективной работы полиции. За последние пять лет уровень удовлетворенности полицией возрос среди представителей всех этнических и расовых групп, включая афроамериканцев (с 50% «по крайней мере, в некоторой степени удовлетворенных» в 2015 году до 72% в настоящее время).

Настрой Black Lives Matter – это, по сути, воинствующее выражение расового либерализма. Такие выражения – не угроза неолиберальному проекту, а скорее его бастион – того самого проекта, который уничтожил социальную заработную плату, выпотрошил занятость в государственном секторе и пенсию работников, подорвал коллективные переговоры и мощь профсоюзов и развил обширный пенитенциарный аппарат: все это явления, которые отрицательно повлияли на чернокожих трудящихся и общины.

Конечно, некоторые активисты призывают к урезанию департаментов полиции и тюремной системы, но как популярный лозунг, Black Lives Matter – это вопль о полном признании в рамках установленных условий либерально-демократического капитализма. И правящий класс соглашается с этим.

В ходе мероприятия в социальных медиа, т.н. Black Out Tuesday, такие гигантские корпорации, как Walmart и Amazon, громко осудили убийство Джорджа Флойда и другие полицейские эксцессы. Показной антирасизм уже был продемонстрирован раньше компанией Amazon, которая в феврале этого года вывела красно-черно-зеленый черный флаг «черного освобождения» над своей штаб-квартирой в Сиэтле. Джефф Безос, самый богатый человек в мире, даже нашел время для того, чтобы лично отреагировать на недовольство клиентов по поводу того, что Amazon выразила сочувствие протестующим из-за Джорджа Флойда. ««Черные жизни имеют значение» – это не значит, что другие жизни не имеют значения, – написал генеральный директор Amazon. – У меня есть 20-летний сын, и я не особенно волнуюсь по поводу того, что он может задохнуться, будучи однажды задержан. Это не то, о чем я особенно беспокоюсь. Черные родители не могут сказать то же самое». Безос также пообещал 10 миллионов долларов в поддержку «организаций социальной справедливости», то есть Фонда «Американский союз гражданских свобод», Центра за справедливость Бреннана, Инициативы равного правосудия, Комитета юристов по гражданским правам в соответствии с законом, Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения, Национальной ассоциации адвокатов, Национального музея истории и культуры афроамериканцев, Национальной городской лиги, Фонда Колледжа Тэргуда Маршалла, Фонда объединенных негритянских колледжей и “Year Up”. Руководство компаний Warner, Sony Music и Walmart выделили по 100 миллионов долларов аналогичным организациям. Протесты обеспечили неожиданный пиар для Безоса и его коллег. Всего за несколько недель до убийства Джорджа Флойда Amazon, Instacart, GrubHub и другие фирмы, занимающиеся доставкой, которая стала критически важной для товарооборота во время национального карантина, столкнулись с растущим давлением со стороны активистов трудящихся, протестовавших против неадекватной защиты работников, низкой заработной платы, отсутствия медицинского страхования и средств индивидуальной защиты и против плохих условий труда. Корпоративный антирасизм является идеальным выходом из этих трудовых конфликтов. «Черные» жизни имеют значение для высоких кабинетов компаний, пока те, кто ведут эти жизни, не требуют зарплаты, достаточной для жизни, средств индивидуальной защиты и качественного медицинского обслуживания.

Возможно, самый важный момент в статье Рида 2016 г. – то, что он настаивает: Black Lives Matter и связанные с этим понятия, такие как «новый джимкроуизм», эмпирически и аналитически неверны и выдвигают одинаково ошибочный набор решений. Он не отрицает факт расового неравенства в уголовном правосудии, но указывает на более глубокую причину и необходимость более серьезных политических мер. Один лишь расизм не может в полной мере объяснить распространение тюремной власти среди нас. Оно, как отмечает Рид, является «продуктом такого подхода к полицейской деятельности, который вытекает из необходимости сдерживать и сломить экономически маргинальные и частично занятые группы рабочего класса, порожденные реваншистским капитализмом». Большинство американцев сейчас отвергли самые крайние случаи злоупотреблений со стороны полиции, но отнюдь не сами учреждения полиции и не общество потребления, которому они служат.

До сего дня мы должны были очень хорошо усвоить, что вина «белых» и негодование «черных» имеют весьма ограниченную политическую ценность, и ни одна из них никогда не была устойчивой основой для формирования такого большинства в народе или органах законодательной власти, которое необходимо для фактической борьбы с укоренившейся властью сколь-нибудь значимым образом.

Волна массовых протестов, спровоцированная смертью Джорджа Флойда, не сводится к Black Lives Matter, но также является следствием более широких проблем пандемии и реальных трудностей всеобщей изоляции, которая потребовалась для здравоохранения, но без адекватной устойчивой помощи из федерального бюджета привела к массовым увольнениям, продовольственным складам, не справляющимся с беспрецедентными запросами, и широкой обеспокоенности многих американцев в отношении их мрачных перспектив трудоустройства в ближайшем будущем. Разгромы магазинов, разразившиеся во многих городах на выходных после убийства Флойда, не походили на восстания в гетто в 60-х годов, Лос-Анджелесе 1992 года или даже в Фергюсоне и Балтиморе последних лет. Те, кто растаскивал товары, были людьми самых разных рас и поколений, и они выбирали в качестве целей центральные районы города и центральные торговые районы, такие как Променад Третьей улицы в Санта-Монике, Таймс-сквер на Манхэттене и Стейт-стрит и Великолепная Миля в Чикаго. До сих пор лидеры мэйнстрима борьбы за гражданских прав, некоторые активисты Black Lives Matter, корпоративные эксперты и многие американцы часто и громко проводили различие между праведностью мирных протестующих и «насилием» и беззаконием мародеров и мятежников. Эта позиция, как и гиперболические декларации об упоре на цвет кожи будут и далее откладывать обретение тех общественных благ, которые могли бы реально помочь наиболее обездоленным представителям любых рас и этнических групп – тем, кто с наибольшей вероятностью будут подвергаться регулярной слежке, преследованиям, арестам, осуждению судами, заключению в тюрьму и осуждению в качестве неудачников, – сопутствующие издержки американской мечты.

СЕДРИК ДЖОНСОН (Университет Иллинойс, Чикаго)

1.“Protesters’ Anger Justified, Even If Actions May Not Be,” Monmouth University Polling Institute, 2 June 2020, https://www.monmouth.edu/polling-institute/reports/monmouthpoll_us_060220/

ИСТОЧНИК: https://nonsite.org/editorial/the-triumph-of-black-lives-matter-and-neol...